Nouvelles

Pierre Stolypine

Pierre Stolypine

Pierre Stolypine est né à Dresde le 14 avril 1862. Fils d'un grand propriétaire terrien russe, Stolypine entre au ministère des Domaines de l'État en 1885. Quatre ans plus tard, il est nommé maréchal de la province de Kovno. Viennent ensuite les gouvernorats de Grodno (1902-1903) et de Saratov (1903-1906). Les mesures draconiennes de Stolypine dans la suppression des paysans en 1905 l'ont rendu célèbre. (1)

Le ministre en chef, Sergi Witte, a conseillé au tsar Nicolas II d'introduire des réformes politiques après la révolution de 1905. Le tsar a accepté à contrecœur et publié les détails des réformes proposées qui sont devenues connues sous le nom de Manifeste d'octobre. Cela garantissait la liberté de conscience, de parole, de réunion et d'association. Il a également promis qu'à l'avenir personne ne serait emprisonné sans jugement. Enfin, il a annoncé qu'aucune loi n'entrerait en vigueur sans l'approbation de la Douma d'État. Il a été souligné que « Witte a vendu la nouvelle politique avec toute la force à sa disposition ». Il a également appelé les propriétaires de journaux en Russie à "m'aider à calmer les opinions". (2)

La première réunion de la Douma a eu lieu en mai 1906. Un journaliste britannique, Maurice Baring, a décrit les membres prenant place le premier jour : « Des paysans dans leurs longs manteaux noirs, certains d'entre eux portant des médailles militaires... Vous voyez digne des vieillards en redingote, des hommes agressivement démocrates aux cheveux longs... des membres du prolétariat... vêtus du costume d'il y a deux siècles... Il y a un député polonais qui est vêtu de collants bleu clair, un veste courte Eton et bottes de jute... Il y a des socialistes qui ne portent pas de collier et il y a bien sûr toutes sortes de coiffures que vous pouvez concevoir." (3)

Plusieurs changements dans la composition de la Douma avaient été modifiés depuis la publication du Manifeste d'octobre. Nicolas II avait également créé un Conseil d'État, une chambre haute, dont il nommerait la moitié des membres. Il s'est également réservé le droit de déclarer la guerre, de contrôler l'Église orthodoxe et de dissoudre la Douma. Le tsar avait également le pouvoir de nommer et de révoquer les ministres. Lors de leur première réunion, les membres de la Douma ont présenté une série de revendications, notamment la libération des prisonniers politiques, les droits syndicaux et la réforme agraire. Le tsar rejeta ces propositions et dissout la Douma en juillet 1906. (4)

En avril 1906, le tsar Nicolas II força Sergi Witte à démissionner et demanda au plus conservateur Stolypine de prendre le poste. Il refusa d'abord mais le tsar insista : « Faisons le signe de croix sur nous-mêmes et demandons au Seigneur de nous aider tous les deux dans ce moment difficile, peut-être historique. Stolypine a déclaré à Bernard Pares qu'il était contre l'idée d'une Douma démocratiquement élue : « une assemblée représentant la majorité de la population ne fonctionnerait jamais ». (5)

Stolypine a tenté de trouver un équilibre entre l'introduction de réformes agraires indispensables et la répression des radicaux. En octobre 1906, Stolypine a introduit une législation qui a permis aux paysans d'avoir plus de possibilités d'acquérir des terres. Ils ont également obtenu plus de liberté dans la sélection de leurs représentants au Zemstvo (conseils de gouvernement local). « En évitant la confrontation avec les représentants des paysans à la Douma, il a pu s'assurer les privilèges attachés aux nobles dans le gouvernement local et rejeter l'idée de confiscation. (6)

Cependant, il a également introduit de nouvelles mesures pour réprimer le désordre et le terrorisme. Le 25 août 1906, trois assassins portant des uniformes militaires ont bombardé une réception publique que Stolypine tenait à son domicile sur l'île Aptekarsky. Stolypine n'a été que légèrement blessé, mais 28 autres ont été tués. La fille de 15 ans de Stolypine avait les deux jambes cassées et son fils de 3 ans avait également des blessures. Le tsar a suggéré que la famille Stolypine s'installe dans le Palais d'Hiver pour se protéger. (7)

Des élections pour la deuxième Douma ont eu lieu en 1907. Peter Stolypin, a utilisé ses pouvoirs pour exclure un grand nombre du vote. Cela a réduit l'influence de la gauche, mais lorsque la deuxième Douma s'est réunie en février 1907, elle comprenait encore un grand nombre de réformateurs. Après trois mois de débats houleux, Nicolas II ferma la Douma le 16 juin 1907. Il blâma Lénine et ses camarades bolcheviks pour cette action en raison des discours révolutionnaires qu'ils avaient prononcés en exil. (8)


Les membres du Parti démocrate constitutionnel modéré (Kadets) étaient particulièrement mécontents de cette décision. Les dirigeants, dont le prince Georgi Lvov et Pavel Milyukov, se sont rendus à Vyborg, une station balnéaire finlandaise, pour protester contre le gouvernement. Milyukov a rédigé le Manifeste de Vyborg. Dans le manifeste, Milyukov a appelé à la résistance passive, au non-paiement des impôts et à l'évitement des conscriptions. Stolypine s'est vengé des rebelles et "plus de 100 cadets de premier plan ont été traduits en justice et suspendus de leur rôle dans le Manifeste de Vyborg". (9)

Les méthodes répressives de Stolypine ont créé beaucoup de conflits. Lionel Kochan, l'auteur de La Russie en révolution (1970), a souligné : « Entre novembre 1905 et juin 1906, du seul ministère de l'intérieur, 288 personnes ont été tuées et 383 blessées. -des généraux aux gendarmes du village, avaient été tués ou blessés." (10) Stolypine a déclaré à son ami Bernard Pares que « dans aucun pays le public n'est plus antigouvernemental qu'en Russie ». (11)

Le gouvernement russe considérait l'Allemagne comme la principale menace pour son territoire. Cela a été renforcé par la décision de l'Allemagne de former la Triple Alliance. Aux termes de cette alliance militaire, l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie et l'Italie acceptèrent de se soutenir mutuellement en cas d'attaque par la France ou la Russie. Bien que l'Allemagne soit dirigée par le cousin du tsar, le Kaiser Wilhelm II, il a accepté les vues de ses ministres et en 1907, il a accepté que la Russie rejoigne la Grande-Bretagne et la France pour former la Triple Entente.

Peter Stolypin a institué un nouveau système judiciaire qui a facilité l'arrestation et la condamnation des révolutionnaires politiques. Au cours des six premiers mois de leur existence, les tribunaux ont prononcé 1 042 condamnations à mort. Il a été affirmé que plus de 3 000 suspects ont été condamnés et exécutés par ces tribunaux spéciaux entre 1906 et 1909. À la suite de cette action, le nœud coulant du bourreau en Russie est devenu connu sous le nom de « cravate de Stolypine ». (12)

Peter Stolypin a maintenant apporté des modifications à la loi électorale. Cela excluait les minorités nationales et réduisait considérablement le nombre de personnes pouvant voter en Pologne, en Sibérie, dans le Caucase et en Asie centrale. La nouvelle loi électorale a également donné une meilleure représentation à la noblesse et a donné plus de pouvoir aux grands propriétaires terriens au détriment des paysans. Des changements ont également été apportés au vote dans les villes et désormais les propriétaires de leur logement ont élu plus de la moitié des députés urbains.

En 1907, Stolypine introduisit une nouvelle loi électorale, contournant la constitution de 1906, qui assurait une majorité de droite à la Douma. La Troisième Douma se réunit le 14 novembre 1907. L'ancienne coalition des socialistes-révolutionnaires, mencheviks, bolcheviks, octobristes et parti démocrate constitutionnel était désormais dépassée en nombre par les réactionnaires et les nationalistes. Contrairement au précédent Dumas, celui-ci a couru son mandat complet de cinq ans.

Les révolutionnaires étaient maintenant déterminés à assassiner Stolypine et il y eut plusieurs attentats contre sa vie. "Il portait un gilet pare-balles et s'est entouré d'agents de sécurité - mais il semblait néanmoins s'attendre à ce qu'il finisse par mourir violemment." La première ligne de son testament, écrite peu après qu'il soit devenu Premier ministre, disait : « Enterrez-moi là où je suis assassiné. (13)

Le 14 septembre 1911, Peter Stolypine est abattu par Dmitri Bogrov, membre du Parti socialiste révolutionnaire, à l'Opéra de Kiev. Nicolas II était avec lui à ce moment-là : « Pendant le deuxième intervalle, nous venions de quitter la boîte, car il faisait très chaud, lorsque nous avons entendu deux sons comme si quelque chose était tombé. J'ai pensé qu'une lorgnette d'opéra aurait pu tomber sur la tête de quelqu'un. et j'ai couru dans la boîte pour regarder. À droite, j'ai vu un groupe d'officiers et d'autres personnes. Ils semblaient traîner quelqu'un. Des femmes criaient et, juste devant moi dans les stalles, Stolypine se tenait debout. Il lentement tourné son visage vers moi et avec sa main gauche a fait le signe de la croix dans l'air. Ce n'est qu'alors que j'ai remarqué qu'il était très pâle et que sa main droite et son uniforme étaient tachés de sang. Il s'est lentement affalé sur sa chaise et a commencé à déboutonner son tunique. Les gens essayaient de lyncher l'assassin. Je suis désolé de dire que la police l'a sauvé de la foule et l'a emmené dans une pièce isolée pour son premier examen. (14)

Peter Stolypin est décédé des suites de ses blessures le 18 septembre 1911. Il était le sixième ministre de l'Intérieur d'affilée à être assassiné.

Stolypine a commencé à chercher une excuse pour dissoudre la Douma et les bolcheviks lui en ont fourni une. Lénine a insisté pour que les députés utilisent leur immunité parlementaire pour faire campagne pour un soulèvement armé.

Des années plus tard, on découvrit que ces cellules secrètes bolcheviques étaient infestées d'agents de la police secrète. En gardant un œil sur les députés sociaux-démocrates, ces pigeons des selles ont pu accuser les députés d'incitation à la rébellion, donnant ainsi à Stolypine son excuse.

Je rencontrai alors à Saint-Pétersbourg tous les membres du Comité central et tous les membres de l'organisation militaire ; Je connaissais tous les lieux de rencontre secrets et les mots de passe des cellules de l'armée révolutionnaire dans toute la Russie. J'ai conservé les archives de l'organisation révolutionnaire dans l'armée ; J'étais présent à toutes les réunions de district, rassemblements de propagande et conférences du parti ; J'étais toujours au courant. Toutes les informations que j'ai recueillies ont été consciencieusement rapportées à l'Okhrana.

Pendant le deuxième intervalle, nous venions de sortir de la boîte, tant il faisait chaud, lorsque nous avons entendu deux bruits comme si quelque chose était tombé. Je suis désolé de dire que la police l'a sauvé de la foule et l'a emmené dans une pièce isolée pour son premier examen.

Quel sentiment affligeant ! Sans parler de la perte pour la Russie, je ressens un deuil personnel. J'étais sous le charme de cet homme. Je me réjouissais de lui, j'étais fier de penser qu'il était satisfait de mon travail. Quand je lui ai dit au revoir le 6 septembre après le Conseil des ministres, j'ai essayé comme d'habitude d'attirer son attention. Il se tenait près de sa chaise, grand et droit, et son beau visage avait l'air en bonne santé et bronzé. C'est le 9 septembre que j'entendis pour la dernière fois sa voix virile au téléphone.

(1) Orlando Figues, Une tragédie populaire : la révolution russe (2014) page 223

(2) Lionel Kochan, La Russie en révolution (1970) pages 104-105

(3) Maurice Baring, Un an en Russie (1907) pages 191-192

(4) David Warnes, Russie : une histoire moderne (1984) page 25

(5) Peter Stolypin, entretien avec Bernard Pares, paru dans La revue russe (1913)

(6) Carol S. Léonard, La réforme agraire en Russie : la route du servage (2010) page 54

(7) Le New York Times (26 août 1906)

(8) David Shub, Lénine (1948) page 405

(9) Orlando Figues, Une tragédie populaire : la révolution russe (2014) page 221

(10) Lionel Kochan, La Russie en révolution (1970) page 124

(11) Peter Stolypin, entretien avec Bernard Pares, paru dans La revue russe (1913)

(12) Adam B. Ulam, Les bolcheviks (1998) page 258

(13) Orlando Figues, Une tragédie populaire : la révolution russe (2014) page 223

(14) Tsar Nicolas II, entrée de journal (18 septembre 1911)


STOLYPINE, PIERRE ARKADIEVITCH

(1862 &# x2013 1911), réformiste, président du Conseil des ministres, 1906 &# x2013 1911.

Peter Arkadievich Stolypin, président du Conseil des ministres de 1906 &# x2013 1911, a tenté le dernier, et sans doute le plus important, programme pour réformer la politique, l'économie et la culture de l'Empire russe avant la Révolution de 1917. Stolypine est né dans une famille noble héréditaire russe dont le pedigree datait du XVIIe siècle. Son père était adjudant du tsar Alexandre II et sa mère était la nièce d'Alexandre Gorchakov, l'influent ministre des Affaires étrangères de l'époque. Passant une grande partie de son enfance et de son adolescence dans un domaine familial de la province de Kovno, au nord-ouest, Stolypine est devenu majeur dans une région ethniquement et religieusement diversifiée où les communautés lituanienne, polonaise, juive, allemande et autres ont fait des Russes privilégiés une minorité distincte. Le nationalisme de Stolypine, caractéristique de sa carrière politique ultérieure, ne peut être compris en dehors de cette première expérience de la vie impériale russe.

Comme un nombre croissant de ses nobles contemporains, Stolypine a fréquenté l'université, entrant à l'Université de Saint-Pétersbourg en 1881. Contrairement à de nombreux fils nobles qui se consacrent à la fonction publique et donc à l'étude de la jurisprudence, Stolypine s'inscrit à la faculté de physique et de mathématiques, où parmi les sciences naturelles l'étude de l'agronomie a fourni une base pour un intérêt permanent pour l'agriculture. Marié alors qu'il était encore étudiant à l'université à Olga Borisovna Neidgardt (ensemble, le couple aura six enfants), le jeune Stolypine obtient un premier poste dans la fonction publique en 1883, un grade à la cour impériale en 1888, mais un an plus tard, il fait le pas inhabituel de acceptant une nomination en tant que maréchal de district de la noblesse près de son domaine familial à Kovno. Il passa une bonne partie des quinze années suivantes plongé dans la vie publique et politique provinciale.

Les chercheurs conviennent généralement que ces années ont façonné une compréhension de la Russie impériale et la tâche de réforme qui a dominé sa carrière politique ultérieure. Son expérience de la vie rurale était d'une importance primordiale. Pendant une grande partie des années 1890, le jeune maréchal de district de la noblesse mena également la vie d'un gentilhomme propriétaire terrien de province. Résidant sur son domaine familial, Kolnoberzhe, Stolypine s'intéresse activement à l'agriculture, gérant les revenus tirés des terres héritées et achetées. Il a également fait l'expérience de la variété de l'agriculture paysanne, peut-être plus particulièrement de la tenure héréditaire des petites exploitations dans laquelle les familles paysannes de la Prusse orientale voisine détenaient souvent des terres arables.

La compréhension de Stolypine de la politique autocratique a également pris forme dans les provinces. Là, il a d'abord rencontré son amalgame particulier de déférence, de corruption, de bureaucratie et de loi. En 1899, une nomination impériale en tant que maréchal provincial de la noblesse à Kovno en fit le noble héréditaire le plus haut placé. En trois ans, en 1902, le patronage de Viacheslav von Pleve, le ministre de l'Intérieur, lui valut la nomination comme gouverneur de la province voisine de Grodno. Au début de 1903, le gouvernorat de Saratov fut transféré, une importante province agricole et industrielle à cheval sur le cours inférieur de la vallée de la Volga. Un incubateur d'idéologies radicales, libérales et monarchistes, et la scène du mécontentement urbain et rural en 1904 &# x2013 1905, Saratov a perfectionné les instincts politiques de Stolypine et a établi sa réputation nationale en tant qu'administrateur prêt à utiliser la force pour préserver la loi et l'ordre. Cela l'a amené à l'attention de Nicolas II, et figurait dans sa nomination en tant que ministre de l'Intérieur, à la veille de l'ouverture de la première Douma d'État en avril 1906. Lorsque le tsar a dissous l'assemblée en juillet et a ordonné de nouvelles élections, il a également nommé Stolypine à la présidence du Conseil des ministres, un poste qui a fait de lui le premier ministre de facto de l'Empire russe.

Son mandat de 1906 à 1911 a été tumultueux. Typiquement, les historiens l'évaluent en termes d'équilibre entre les impératifs contradictoires de l'ordre et de la réforme. Assez ironiquement, les opposants contemporains à la politique de Stolypine, plus particulièrement les libéraux modérés et les sociaux-démocrates qui ont mis Stolypine au pilori pour avoir sacrifié les possibilités de la monarchie constitutionnelle et de la réforme démocratique pour préserver l'ordre social, ont offert des opinions sur sa politique qui ont trouvé leur chemin, même détourné, dans l'Union soviétique. historiographie de l'époque. Dans cette perspective, Stolypine a favorisé la force punitive, le pouvoir de police, le financement clandestin de la presse et une négligence générale de la loi pour dominer les opposants politiques et affirmer la prééminence d'une monarchie superficiellement réformée. Par conséquent, en août 1906, il établit des cours martiales militaires pour supprimer les troubles domestiques. Plus radicalement, il a entrepris le soi-disant coup d' é tat du 3 juin 1907, dissolvant ce qui était considéré comme une deuxième Douma d'État excessivement radicale et, en violation flagrante de la loi, promulguant un nouveau statut électoral visant à réduire la représentation des paysans, des minorités ethniques et des partis politiques de gauche.

Un deuxième point de vue, partagé par une minorité de ses contemporains mais une majorité d'historiens, admettait que Stolypine n'aurait jamais pu échapper entièrement aux pulsions autoritaires répandues dans la culture tsariste et particulièrement prononcées parmi ceux dont dépendait le plus la propre influence de Stolypine &# x2014 opinion publique modérée la noblesse héréditaire, la cour impériale et finalement le tsar Nicolas II. Dans de telles circonstances, sans ordre la "rénovation" de grande envergure (obnovlenie ) des institutions économiques, culturelles et politiques de l'Empire envisagées par Stolypine aurait été politiquement impossible. La réforme agraire de Stolypine, publiée pour la première fois par décret administratif en 1906 et approuvée par la Douma d'État en 1911, était d'une importance capitale pour cette interprétation. (obshchina ) et éventuellement la remplacer par des petites exploitations familiales héréditaires. Pourtant, les initiatives de réforme de ces années ne se limitaient pas seulement à ce « pari sur les forts », mais s'étendaient à tous les domaines importants de la vie nationale : l'assurance publique locale, rurale et urbaine pour les travailleurs industriels la tolérance religieuse l'impôt sur le revenu l'enseignement primaire universel l'autonomie universitaire et la conduite de la politique étrangère.

En septembre 1911, la carrière de Stolypine est interrompue lorsque Dmitri Bogrov l'assassine à Kiev. Autrefois informateur de la police secrète, les antécédents de Bogrov ont engendré des rumeurs persistantes de complicité de droite dans le meurtre du dernier grand réformateur de Russie, mais selon tous les témoignages faisant autorité, l'assassin a agi seul. Certains chercheurs soutiennent que l'influence politique de Stolypine, et en particulier sa relation personnelle avec Nicolas II, diminuait bien avant sa mort, en grande partie à cause de la crise du zemstvo occidental de mars 1911. Pourtant, Abraham Ascher, le biographe le plus autorisé de Stolypine, attribue les affirmations d'Alexandre Zenkovsky selon lesquelles Stoylpin envisageait d'autres réformes substantielles des structures administratives et territoriales de l'empire au cours des derniers mois de sa vie. La réputation historique de Stolypine continue de faire l'objet de débats universitaires, le caractère et les conséquences de sa politique étant étroitement liés à des débats plus larges sur la stabilité et la longévité du régime tsariste.

Voir également: réformes agraires économie de la douma, tsariste nicolas ii


La réforme agraire de Stolypine

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

La réforme agraire de Stolypine , (1906–17), mesures prises par le gouvernement russe pour permettre aux paysans de posséder individuellement des terres. Son objectif était d'encourager les paysans industrieux à acquérir leurs propres terres et, en fin de compte, de créer une classe de petits agriculteurs prospères et conservateurs qui auraient une influence stabilisatrice dans les campagnes et soutiendraient l'autocratie. Après l'émancipation des serfs par le gouvernement en 1861, il attribua des terres à chaque ménage paysan, mais les terres appartenaient collectivement aux communes du village. Les communes divisaient traditionnellement la terre en bandes, qui étaient réparties entre les ménages pour la culture.

Le manque de réussite économique de l'agriculture suite à l'émancipation, ainsi que les violentes révoltes paysannes survenues lors de la Révolution de 1905, suggèrent la nécessité d'abandonner la propriété foncière communale et de la remplacer par la propriété foncière individuelle. Le 22 novembre (9 novembre) 1906, alors que la Douma (l'organe législatif formel) n'était pas en session, le Premier ministre Piotr Arkadyevich Stolypine a publié un décret qui a permis à chaque ménage paysan de revendiquer la propriété individuelle de sa terre. lotissement et de se retirer de la commune. Le ménage pouvait aussi exiger de la commune qu'il lui fournisse une parcelle consolidée équivalente aux bandes éparses qu'il cultivait. En outre, le décret a aboli la copropriété et fait du chef de chaque ménage le seul propriétaire du bien. En 1910, le décret a finalement été confirmé par la Douma, qui a adopté des lois l'étendant en 1910 et 1911.

La réforme n'a été qu'un succès modéré. À la fin de 1916, pas plus de 20 pour cent des ménages paysans avaient un titre de propriété sur leur terre, bien que moins (environ 10 pour cent) aient reçu des parcelles consolidées. La réforme n'a pas transformé la paysannerie en rempart de soutien dont l'autocratie avait besoin et pendant 1917 les paysans ont partout participé aux révolutions, en s'emparant des propriétés appartenant aux fermiers stolypines.


Peter Stolypine était-il le dernier espoir du tsar ?

La révolution de 1905 a été l'accumulation du mécontentement du peuple russe à l'égard du gouvernement. Le tsar Nicolas II s'était tourné vers des personnalités clés telles que Peter Stolypine pour sauver le régime tsariste. Stolypine, Premier ministre russe de 1906 à 1911, avait abordé un certain nombre de problèmes qui menaçaient le tsarisme en apaisant l'opposition et en réprimant ainsi les attitudes révolutionnaires. Ses réformes ont certainement aidé à reconquérir certains des partisans du tsar, mais en raison de son assassinat en 1911, il est difficile de déterminer si ses réformes auraient sauvé le tsarisme.

Ne perdez pas de temps Obtenez un expert vérifié pour vous aider avec Essai

Après la révolution de 1905, Stolypine a dû faire face à des extrémistes instables tels que l'Organisation de combat révolutionnaire socialiste qui était un groupe terroriste. Les autorités étant fortement menacées, Stolypine conseilla au tsar de créer un cabinet de réserve. Les réactionnaires ont appelé à une dictature à grande échelle. De plus, à la suite de la dissolution de la première Douma, 200 députés cadets et travaillistes de Vyborg ont rédigé un appel exhortant le peuple russe à défier le gouvernement. Au lieu de l'obéissance passive, la violence a été utilisée. L'ordre fut rétabli en supprimant l'opposition. En vertu de l'article 87 des lois fondamentales, des cours martiales de campagne ont été instituées pour s'occuper des terroristes et la loi martiale a été proclamée. Les procès ont été abandonnés et les accusés n'ont pas été autorisés à se faire représenter par un avocat ni le droit de faire appel de nombreuses exécutions ont eu lieu. Il y a eu plus de 2500 exécutions et le nœud coulant du bourreau a été surnommé la cravate de Stolypine. Ces tactiques ont été utilisées pour apaiser le tsar et réduire les activités terroristes qui menaçaient le tsarisme.

Contrairement à Sergei Witte avant lui, Stolypine a compris l'importance de la paysannerie qu'ils avaient constituée à 80% de la population russe. La Russie avait connu une « crise rurale » à la fin du XIXe siècle et s'était aggravée en raison des mauvaises récoltes des années 1890. Leurs méthodes d'agriculture étaient très inefficaces car ils s'appuyaient sur la méthode de l'agriculture en bandes. Après l'émancipation des serfs en 1861, le système communal a été mis en place et les paysans devaient payer des paiements de rachat que les paysans ne pouvaient pas payer. Le prix du foncier augmentait en raison de sa rareté croissante. Les paysans se sont révoltés en partie parce qu'ils craignaient que le gouvernement ne s'empare des terres qu'ils n'avaient pas payées. Stolypine a libéré les paysans en leur permettant de quitter la commune pour travailler seuls et d'annuler les impayés.

Les agriculteurs ont été encouragés à remplacer leurs bandes dispersées par des fermes fermées et, par conséquent, les rendements ont été plus élevés. Stolypine voulait également créer une société de paysans propriétaires motivés pour investir, se développer et accroître leur efficacité. Une banque foncière a été mise en place pour aider les paysans indépendants à acheter leurs parcelles, mais beaucoup ont dû les acheter en bandes dispersées et le processus de clôture était extrêmement lent. C’était une méthode connue sous le nom de « parier le fort ». Stolypine croyait que les paysans prospères et productifs deviendraient des partisans du tsar en raison de leur nouvelle richesse. Ses réformes agricoles étaient un moyen de « dé-révolutionner » les paysans pour sauver le tsarisme, car d'autres autorités avaient ignoré leurs besoins.

Stolypine avait travaillé très étroitement avec la Douma plutôt que de s'y opposer. La première Douma a été dissoute avant que Stolypine ne devienne Premier ministre. La deuxième Douma était dominée par des députés de gauche dont certains étaient à la Douma pour provoquer et perturber et poursuivre les idées révolutionnaires. Les partis de droite voulaient abolir complètement la Douma. La dictature aurait pu être introduite, cependant, la Douma a été utilisée comme cause des problèmes de la Russie et a également augmenté les chances de la Russie d'obtenir des prêts de l'Europe occidentale, car elle était impressionnée par ce qui semblait être une nation démocratique. La deuxième Douma a finalement été dissoute en juin 1907. La troisième Douma était dominée par des partis de droite et les critiques du régime tsariste étaient beaucoup moins virulentes. Ils étaient aussi beaucoup plus coopératifs avec Stolypine et cela lui a permis de mener à bien ses réformes agraires. Pour cette raison, Stolypine a pu satisfaire les besoins du peuple, créant ainsi un soutien pour le tsar.

Cependant, ses tactiques de répression, ses réformes agraires et ses relations avec la Douma n'ont pas pleinement réussi. Le plus grand parti de la première Douma, les cadets, a condamné la politique de répression de Stolypine et cela a conduit au mécontentement. Puisque la paysannerie russe avait été si arriérée, il y avait peu de temps pour le changement. C'est à cause du conservatisme des paysans qui les empêchait de changer progressivement qu'ils étaient réticents à quitter la commune pour l'agriculture individuelle et même le ministre de l'Agriculture avait commencé à perdre confiance dans les réformes de Stolypine. De plus, les deux premiers Dumas étaient dominés par des partis plus radicaux qui réclamaient de nouvelles réformes. Stolypine n'a pas pu travailler avec succès avec les deux premières Doumas et a donc modifié les modalités de vote afin que la Douma puisse travailler en sa faveur. Les nationalités n'avaient pas de bonnes relations avec Stolypine et étaient peu ou pas représentées dans les troisième et quatrième Douma. Cela a causé du ressentiment au tsar.

Le tsar Nicolas II était devenu méfiant vis-à-vis des réformes de Stolypine et du pouvoir qu'il avait sur la Douma. Il sentit que Stolypine essayait de le renverser. En 1909, Stolypine a voulu introduire un budget naval qui a été approuvé par la Douma, mais pas par les Tsars, car il craignait que cela ne diminue ses pouvoirs. La cause de la chute de Stolypine était sa proposition d'introduire le zemstva dans les provinces de l'ouest. Cela a dépassé la Douma, mais son adversaire de droite a vu une chance de l'affaiblir. Ils ont aidé à arrêter la mesure zemstva début mars. Stolypine a exigé que le projet de loi soit imposé en vertu de l'article 87 et que son opposition soit expulsée de Saint-Pétersbourg. Le tsar céda à ces exigences. L'utilisation abusive de l'article 87 par Stolypine a provoqué la colère des constitutionnalistes et il a perdu la confiance du tsar lui-même.

Pour conclure, les réformes agraires ont augmenté le rendement et donc les profits et ses tactiques répressives ont diminué l'opposition à Tsardom. Ses relations avec la Douma lui ont également facilité l'adoption de ces réformes. Néanmoins, sa manipulation de l'article 87 pour modifier la loi électorale et introduire la zemstva dans les provinces occidentales a été condamnée par les constitutionnalistes et les tribunaux de campagne ont provoqué la colère des libéraux russes. Sa politique foncière semblait assez improbable en raison du conservatisme des paysans. Il avait aidé à gagner le soutien du tsar mais a rapidement perdu confiance. Le tsar avait également d'autres personnes telles que Sergei Witte pour aider à transformer la Russie.


Russes éminents : Piotr Stolypine

Image de dic.academic.ru

Tout au long de l'histoire de la Russie moderne, Piotr Stolypine est resté une figure controversée. Il est surtout célèbre pour ses réformes agricoles et les méthodes draconiennes qu'il utilisait pour faire face à ses opposants. Cependant, pendant son mandat à la fois en tant que ministre de l'Intérieur et Premier ministre, il a été l'auteur de nombreuses politiques progressistes dans les domaines des finances, de l'armée et de l'éducation. En des temps difficiles de changement social et politique, il a parcouru une ligne mince entre ce qu'il croyait être pour le bien du pays et le bien-être social de son peuple. Certains le considèrent comme le démon de la Russie impériale, d'autres – la force motrice de l'histoire.

La famille de Stolypine était importante dans l'aristocratie russe. Son père était un célèbre général de l'armée russe tandis que sa mère était la fille du ministre russe des Affaires étrangères de l'époque. Stolypine était lié aux généraux, aux sénateurs et au célèbre poète russe Mikhaïl Lermontov. Le futur réformateur est né à Dresde, en Allemagne. Il a été élevé et éduqué en Lituanie, passant ses étés d'enfance dans les Alpes suisses. Après avoir obtenu son diplôme du gymnase en 1881, il entra à l'Université de Saint-Pétersbourg pour étudier à la faculté de physique et de mathématiques. Par la suite, il est entré au ministère impérial russe de l'Intérieur - la voie traditionnelle pour les membres de sa famille - abandonnant son rêve de devenir chimiste.

Jusqu'à l'âge de quarante ans, Stolypine a passé sa vie dans des endroits plutôt reculés mais historiques de la Russie. Il a été gouverneur de Grodno (maintenant situé dans l'ouest de la Biélorussie) à partir de 1902, devenant ainsi la plus jeune personne à avoir été nommée à ce poste dans la région. En 1905, il est transféré dans la province de Saratov, dans le sud de la Russie. Stolypine a pris ses fonctions à une époque difficile pour la Russie en général et pour cette province agricole en particulier. Les troubles civils se sont répandus dans les communautés paysannes et Stolypine avait des points de vue très différents sur la façon de résoudre le problème. Il a traité les révoltes en utilisant une combinaison improbable de fermeté et de compréhension, qui a attiré l'attention de Nicolas II, le tsar de l'époque.

À la suite de ses actions décisives à Saratov, Stolypine est nommé ministre de l'Intérieur en mai 1906 et s'assure également rapidement le poste de Premier ministre. L'homme politique plaisait au tsar et aux conservateurs modérés de son entourage par son caractère énergique et ses excellentes capacités oratoires. À la lumière des troubles civils croissants et des attaques bolcheviques, Stolypine a institué une série de procès rapides de terroristes. Les verdicts ont été rendus rapidement et étaient souvent sévères. C'est à cette époque que le terme « cravate de Stolypine » a été utilisé - signifiant le nœud coulant du bourreau et l'expression « chariot de Stolypine » a été utilisée pour décrire les trains qui emmenaient les prisonniers dans les camps de travaux forcés. Pendant les années du premier ministre de Stolypine (1906-1911), près de 3 000 personnes ont été exécutées après des verdicts sommaires dans des procès publics.

Peinture d'Ilya Répine
(Image de www.belygorod.ru)

La réforme clé de Stolypine, celle dont on se souvient dans les livres d'histoire du lycée, est la réforme agraire. Il visait un « pari sur le fort », c'est-à-dire la création d'une paysannerie indépendante qui deviendrait un rempart pour l'autocratie réformée. Il a permis aux ex-serfs de s'acheter à la commune paysanne et de regrouper de petites bandes en fermes capitalistes, aidés par des prêts de la Banque des terres paysannes. Environ deux millions de ménages (environ un huitième du total) ont profité de ces dispositions avant 1916, beaucoup se déplaçant vers la Sibérie et l'Asie centrale moins peuplées.

Néanmoins, Stolypine a institué d'autres changements importants dans le fonctionnement de la Russie impériale pré-révolutionnaire. Il a étendu les libertés religieuses aux Juifs et à d'autres groupes politiques. Les Vieux-croyants, un groupe dissident de l'Église orthodoxe russe depuis 1666, ont obtenu des libertés politiques pour la première fois. Il a institué des changements à l'État-providence, assurant les travailleurs en cas de maladie, d'accident, de décès de membres de la famille et d'autres événements. Il a décentralisé le gouvernement, donnant plus d'autonomie aux politiciens locaux et rendu l'éducation plus largement accessible.

Il est souvent cité comme l'un des derniers grands hommes d'État de la Russie impériale avec un programme politique clairement défini et une détermination à entreprendre des réformes majeures. Il est donc actuellement une figure historique qui crée un large champ de débat. D'un côté, les partisans de Stolypine le considèrent comme le dernier sauveur potentiel de la Russie face au bolchevisme. Ils disent que son patriotisme l'a amené à avoir une position dure, mais réaliste sur les réalités contemporaines. Certains vont même jusqu'à comparer Stolypine à l'ex-président et actuel Premier ministre russe Vladimir Poutine. D'autres le voient comme un tyran, poussé par l'arrogance et l'indifférence, qui ne voit pas la réalité derrière sa propre vision idéalisée de la Russie.

Certaines des mesures de Stolypine ont été combattues par les socialistes et les libéraux. Cela ne lui déplaisait pas beaucoup car il les considérait comme une nuisance plutôt qu'une menace réelle. L'opposition a amené Stolypine à dissoudre la Douma (Parlement) en 1907. En 1911, lorsque la Douma s'est opposée à certaines parties de sa réforme agraire, il a menacé de démissionner, visant à obliger le tsar à faire pression sur les parlementaires pour qu'ils acceptent la proposition. Son plan fonctionna, mais il le rendit sérieusement impopulaire auprès du tsar et de tout le cabinet. Lorsqu'il arriva à Kiev en visite officielle avec le tsar en 1911, une voiture du cortège royal ne lui fut pas fournie – une indication claire du fait qu'il serait probablement destitué. Avant que cela ne se produise, cependant, Stolypine a été mortellement blessé par un terroriste socialiste-révolutionnaire dans un théâtre de Kiev le 1er septembre 1911.


Piotr Stolypine: une brève biographie

Piotr Stolypine, une brève biographie qui est d'un intérêt exceptionnel pour tout historien patriotique, était l'une des figures politiques les plus importantes de notre pays au XXe siècle. À propos de cela sera discuté dans cet article.

Piotr Stolypine. Une courte biographie : les origines

Le futur chef du gouvernement russe était issu d'une famille noble très illustre, connue dès la fin du XVIe siècle. Par exemple, la grand-mère du célèbre poète Mikhail Lermontov née était Stolypina. Le sénateur d'État de la première moitié du XIXe siècle A. A. Stolypine était l'arrière-grand-père de notre héros. Le père Peter était un ami de l'écrivain Léon Tolstoï et de sa mère - la nièce native du chancelier A. M. Gorchakov, camarade de classe d'Alexandre Pouchkine dans ses années de lycée. Comme vous pouvez le voir, Peter A. est né dans une famille très respectée, dont les membres ont fait la connaissance des personnes les plus célèbres de l'Empire.

Piotr Stolypine. Brève biographie : enfance et jeunesse

Est né le futur chef du gouvernement en 1868. Les premières années de sa vie, il passa le domaine familial Serednikovo. Plus tard, sa famille a déménagé en Lituanie, puis à Eagle. Dans l'aigle, le jeune homme a commencé sa formation dans un gymnase local. Après son achèvement pour la formation continue a été sélectionné par l'Université de Saint-Pétersbourg. En 1885 le jeune homme termine la faculté physico-mathématique et est reçu par son premier service public au ministère de l'agriculture.

Piotr Stolypine. Brève biographie : début de carrière

Bientôt, il a été nommé chef de la noblesse dans la province de Kovno. Plus tard, Peter Abramovich est devenu gouverneur de la région. En 1903, le transfert à Saratov, où le même poste était Peter Stolypin. Brève biographie malheureusement propre cadre limité ne permet pas d'examiner en détail ses activités en tant que gouverneur des deux régions. Cependant, il est important de mentionner que cette activité l'avait attirée à l'attention des responsables moscovites du plus haut rang. Et en 1906, la personnalité de Stolypine considérée par l'Empereur comme le principal prétendant au poste de ministre de l'Intérieur du pays. Mais déjà en juillet 1906 (dans le cadre de la dissolution de la Douma d'Etat) a démissionné du président du Conseil des ministres Goremykina. A sa place fut nommé notre héros.

Il y a certains dictons qui semblent n'avoir besoin d'aucune explication, tels que &ndashing & ndash lumière et ignorance &ndash obscurité&rdquo. Mais certains ne comprennent toujours pas leur signification. Mais pas seulement pour ces personnes est écrit par notre article. JE.

D. I. Mendeleev était un brillant scientifique et mathématicien russe, qui a fait de nombreuses découvertes importantes dans divers domaines de la science et de la technologie. Beaucoup de gens savent qu'il est l'auteur des " Fondamentaux de la chimie " et de la loi périodique de la chimie.

Les Slaves (sous ce nom), selon certains chercheurs, ne sont apparus dans l'histoire qu'au 6ème siècle après JC. Cependant, la langue de la nationalité porte les traits archaïques de la communauté indo-européenne. Ceci, à son tour, suggère que l'origine des Slaves h.

P.A. Stolypine. Brève biographie : activité réformiste

L'initiative de réforme du premier ministre, déployée en 1906, couvrait quelques domaines. Ainsi, la réforme de l'industrie visait à donner aux travailleurs et aux chefs d'entreprise un consensus dans le domaine de la fête du travail, de la rémunération, de l'embauche des travailleurs, de l'assurance contre les accidents, etc. Cependant, les positions inconciliables et diamétralement opposées des deux côtés n'ont pas permis que cela se produise la réforme. Une attention importante a été donnée à Piotr Stolypine et à la question nationale de l'Empire hétéroclite. Selon son initiative a été proposé de créer un ministère spécial qui étudierait les questions pertinentes dans le pays et leur règlement. Malheureusement, un tel ministère n'a été fondé qu'à sa mort. Cependant, la réforme stolypine la plus importante et la plus célèbre fut la réforme agraire. Il a été conçu, d'une part, pour créer une solide couche de communautés indépendantes de paysans qui deviendraient un soutien efficace de l'agriculture dans le pays, et d'autre part, pour motiver ces agriculteurs à s'installer dans les vastes étendues de la Sibérie attenante. Cette réforme commença réellement à donner de bons résultats du vivant du ministre, mais fut interrompue par la mort subite de l'initiateur. En septembre 1911, Stolypine, se trouvant dans l'un des théâtres de Kiev, a été mortellement blessé l'un des agents de la police secrète tsariste.


Dans quelle mesure les réformes de Stolypine ont-elles été couronnées de succès ?

Les mesures de Stolypine ont eu un impact immédiat. Au cours des deux premières années, environ 15 pour cent de la paysannerie ont saisi les nouvelles opportunités.En 1914, 25 pour cent avaient quitté les communes et 10 pour cent avaient consolidé leurs exploitations. Étant donné que la population paysanne de la Russie était d'environ 100 millions à cette époque, il s'agissait d'un changement énorme et rapide.

Cependant, le taux de demandes de sortie des communes et de regroupement d'exploitations était en baisse après la ruée initiale. On peut dire que Stolypine avait méjugé du caractère de la paysannerie russe, qui préférait la sécurité collective à l'entreprise individuelle. Des paysans stolypines ont également été trouvés dans les zones agricoles les plus prospères. Les réformes ont eu le moins d'impact dans les zones les plus en difficulté, en particulier la région centrale. De plus, bon nombre de ceux qui ont consolidé leurs terres l'ont fait pour le vendre et déménager dans les villes. La classe de paysans aisés que Stolypine avait espéré encourager ne s'est donc jamais matérialisée.

Le nombre de ménages paysans quittant le mir. Il y avait entre 10 et 12 millions de foyers au total.


Pierre Stolypine - Histoire

Piotr Stolypine a été Premier ministre russe de juin 1906 jusqu'à son assassinat brutal par l'agent de l'Okhrana Bogrov en septembre 1911. Stolypine avait pour vision de convertir la Russie du pays paysan hiérarchique arriéré dont les techniques agricoles étaient presque médiévales en une nation autarcique autosuffisante avec un position forte dans le monde occidental moderne. Au cours de ses cinq années au gouvernement, Stolypine a tenté d'atteindre ces objectifs et de moderniser la Russie à travers une série de réformes axées sur les aspects agricoles du pays. Le système de servage qui avait fonctionné auparavant dans la Russie rurale a été aboli en 1861, laissant le problème des dettes paralysantes et des hypothèques foncières qui ont laissé les communautés paysannes dans un état d'extrême pauvreté. Ces dettes ont été annulées en 1905 à la suite du Manifeste d'octobre publié par le président du Conseil des ministres de l'époque, Sergueï Witte, dans le but d'apaiser les classes paysannes et de restaurer un sentiment de sécurité. Les révoltes paysannes de 1905 ont été causées par la pauvreté et la famine de masse et ont entraîné de nombreux propriétaires terriens ciblés, tués, blessés ou leurs maisons incendiées par des paysans mécontents. Les ministres du gouvernement tsariste ont décidé qu'il serait préférable de les soulager de tous les problèmes financiers à vie tels que les hypothèques foncières et de créer un sentiment de paix dans les communautés rurales. Dans une large mesure, l'annulation des dettes foncières a réussi car pendant un certain temps les paysans ont été soumis et Stolypine a pu en profiter comme un nouveau départ pour la modernisation du système agricole russe et sa politique agraire révolutionnaire.
Le pari de Stolypine sur une politique plus forte était une tentative de créer une production efficace de nourriture des régions rurales de la Russie égale à celle des puissances dominantes en Europe telles que l'Allemagne et la Grande-Bretagne. L'un des aspects de ce pari sur une politique plus forte était la création d'une couche de paysans plus riches et plus productifs connus sous le nom de "Kulaks". leurs propres terres et investir dans les « banques foncières » spéciales mises en place pour fournir des prêts. Il s'agissait d'une tentative de modernisation du système inefficace de « strip farming » qui était répandu dans la Russie rurale et consistait à attribuer à chaque paysan une petite bande de terre avec laquelle il pouvait cultiver ou élever du bétail. Cette méthode réduisait la flexibilité des cultures pouvant être cultivées et, grâce à l'investissement des Kulak dans l'achat de vastes zones de terres clôturées, des progrès vers la méthode européenne efficace d'agriculture de terrain clôturée étaient en cours. Néanmoins, les koulaks capitalistes sont devenus une figure d'oppression et de haine parmi les paysans les plus pauvres qui étaient jaloux de leur richesse et de leur autorité dans le Mir (la communauté paysanne). Stolypine a prédit qu'il faudrait jusqu'à vingt ans pour que ses banques foncières et ses koulaks profitent à l'efficacité nationale de la Russie, mais on ne lui a donné que cinq ans, on pourrait donc affirmer que Stolypine n'a pas eu suffisamment de temps pour moderniser le système agricole russe qui était suranné. Néanmoins, en 1913, seulement 10 % des terres étaient consolidées en fermes, et avec une production insuffisante de nourriture, cela a entraîné l'une des pires pénuries alimentaires en Russie. 1912 – 1913 détient le record des pires récoltes en Russie depuis les années 1860. De plus, seulement 15% de la paysannerie utilisait les banques foncières, prouvant que le pari de Stolypine sur le plus fort était un échec plutôt qu'un succès car la majorité des paysans qu'il tentait d'aider n'étaient pas intéressés par l'investissement ou ne pouvaient pas se permettre de risquer l'investissement .
Les paysans étaient peut-être fatigués du programme des banques foncières en raison d'un autre pari de Stolypine sur des politiques plus fortes. Stolypine voulait étendre la zone rurale de la Russie et ne voulait pas dépendre de régions telles que l'Ukraine volatile pour l'approvisionnement alimentaire, il a donc décidé que la Sibérie serait convertie en une zone de culture de masse. 4 millions de paysans ont été encouragés à s'installer en Sibérie avec la promesse de meilleurs salaires et d'une meilleure qualité de vie. Cependant, ils ont été accueillis avec une amère déception car de riches spéculateurs avaient déjà sauté sur l'idée d'investissement foncier. Plus de 2 millions de paysans sont retournés dans leur Mir, désabusés et mécontents. Si Stolypine avait été plus organisé avec la perspective d'une migration de masse, son idée d'une vaste communauté agricole en Sibérie aurait peut-être fonctionné. Pourtant, en 1910, le ministère de l'Agriculture et le tsar Nicolas II lui-même perdaient confiance dans les réformes ambitieuses de Stolypine.
Dans l'ensemble, les réformes agraires de Stolypine n'ont pas réussi à transformer la Russie en une nation moderne efficace. Dans une faible mesure, les paysans étaient satisfaits pendant une courte période, car l'effacement des dettes fournissait une table rase pour l'investissement dans la nouvelle méthode de culture des champs clôturés. Cependant, les riches Koulaks étaient devenus détestés par beaucoup, jaloux de la faveur du tsar accordée à ces penseurs capitalistes. Le système agricole de la bande aurait été lent à progresser, mais dans une nation aussi arriérée, toute chance de réforme aurait besoin de temps et d'une paysannerie avec un état d'esprit moins conservateur que celui de la Russie. L'émigration vers la Sibérie à partir de 1907 a causé de nombreux problèmes avec les hommes d'affaires qui s'y étaient déjà installés, et n'a servi qu'à aggraver les paysans. Les politiques de Stolypine ont eu un succès très limité, bien que cela puisse être dû à l'état autocratique du pays et à sa société conservatrice plutôt qu'à la volonté de Stolypine de se moderniser.

Bien que je convienne que les réformes n'ont pacifié les paysans que pendant une courte période, il faut se rappeler que les paysans étaient traditionnellement conservateurs et recherchaient la sécurité de la commune, donc les réformes agraires de Stoylpin ont clairement commencé à faire un pas en avant clair. . Les "parcelles" de terre créées ont encouragé les paysans à consacrer du temps et des efforts à la terre car elles seraient transmises à leurs enfants. Par conséquent, si Stoylpin avait eu plus de temps, le pourcentage de paysans utilisant son offre de réserves foncières aurait augmenté.

Je conviens que les paysans préféraient la sécurité du Mir et étaient essentiellement des pro-tsaristes traditionnels, pourtant les banques foncières étaient trop ambitieuses précisément pour cette raison. Lorsque les révolutionnaires des années 1890 sont venus dire aux paysans de la dialectique de Marx qu'ils se sont heurtés à l'hostilité des paysans, la politique de Stolypine aurait d'abord rencontré la même intensité de colère, malgré les avantages qu'elle pouvait apporter. De plus, si les paysans s'étaient habitués à l'idée des banques foncières, peu de gens pouvaient se permettre le risque d'investissement et les intérêts qu'exigeaient les énormes emprunts. Seuls les Koulaks les plus riches auraient accepté cette offre car ils avaient une perspective plus capitaliste et étaient donc moins préoccupés par les taux d'intérêt. Les Koulaks sont devenus enviés et souvent méprisés par les paysans les plus pauvres, qui ne voulaient souvent que soutenir leurs familles plutôt que de créer une entreprise riche.

Bien que l'on puisse soutenir que la paysannerie était traditionnellement conservatrice, je dirais qu'en raison de la misère croissante, de la détérioration constante des conditions de vie et du déclin continu de la situation agricole russe, toute position idéologique perçue a pris le pas sur des préoccupations immédiates plus urgentes. L'ère où les paysans étaient trop occupés à survivre d'une semaine à l'autre pour envisager une révolution échouait rapidement - à mesure que leur survie devenait chaque jour plus incertaine, ils se tournaient également vers des solutions toujours plus radicales et audacieuses pour résoudre leurs problèmes. De plus, on peut certainement soutenir que même si Stolypine avait survécu, sa politique n'aurait pas réussi, car le nombre de paysans choisissant de créer une ferme indépendante et de quitter la sécurité du Mir était passé de plus de 575 000 en 1909 à 134 000 en 1913, et avait également été à ce faible nombre au cours des deux années précédentes, tombant à environ 140 000. Pour cette raison, je pense que même si Stolypine avait survécu, ses réformes agricoles ne réussiraient pas suffisamment pour stabiliser correctement la Russie et sauver le tsar, comme le montre la confiance décroissante du ministère de l'Agriculture dans les politiques.

Stolypine a réussi à stabiliser la Russie dans une certaine mesure parce que les changements qu'il a mis en œuvre ont permis de réaliser beaucoup de choses en peu de temps. Les idées qu'il avait pour moderniser l'agriculture russe étaient attendues depuis longtemps et on peut dire qu'il était un visionnaire dans la façon dont il s'y prenait pour mettre en œuvre le changement. La politique russe d'agriculture en bandes était non seulement obsolète mais incroyablement inefficace et Stolypine l'a reconnu, les changements proposés étaient de s'adapter à l'agriculture parcellaire qui profiterait non seulement aux paysans qui pourraient produire plus, mais aussi augmenter la production du pays qui dépendait fortement du peuple ukrainien mécontent pour la grande majorité de sa nourriture. Avant que Stolypine n'applique le changement, il y avait un grand mécontentement parmi les travailleurs, montré par les 2,8 millions de grévistes en 1906. Au moment de sa mort, Stolypine avait contribué à la réduction des grèves à un maigre 47 500, quelles que soient les méthodes qu'il utilisait pour le faire étaient clairement efficaces, et signifiait que la Russie était capable d'augmenter l'efficacité nationale, de produire plus de nourriture, etc. Les plans de Stolypine ont convaincu des centaines de milliers de paysans de quitter la normalité du Mir et de commencer à cultiver pour eux-mêmes, bien que seulement 15 % par rapport à la Russie population, ce nombre était impressionnant et prouve que les idées pour l'agriculture en Sibérie et le développement d'une nouvelle couche de paysans appelés les "Kulak" avaient une certaine substance. Stolypine est jugé comme un échec car ses plans ne se sont jamais concrétisés, 5 ans n'ont pas suffi pour récolter les fruits de ce qu'il voulait faire, pourtant je crois qu'il a quitté le pays plus stable qu'à ses débuts, et l'a poussé sur un voie de modernisation et d'efficacité que nous connaissons aujourd'hui.

Pytor Stolypine a été l'un des premiers premiers ministres de la Russie et visait à adopter une série de réformes modérées pour apaiser le mécontentement et conserver la position de la Russie au sein des grandes puissances du monde, ainsi que sa nature hégémonique perçue sur le reste de la Russie. L'Asie, toujours préoccupée par l'économie émergente du Japon et l'essor démographique de la Chine. Néanmoins, les politiques de Stolypine ont réussi à réformer la Russie dans une certaine mesure, car elles se sont heurtées à une opposition considérable, à la fois au sein de l'establishment et du tsar, qui a résisté à la réforme à chaque occasion, et de l'intelligentsia et des partis de gauche, affirmant que les réformes étaient inefficaces et pas assez radicales, ainsi que l'échec global des réformes agricoles et la défaite du projet de loi Zemstvo occidental. Pour cette raison, je dirais que les réformes de Stolypine n'ont réussi à réformer la Russie que dans une faible mesure, et même les réformes et les changements mineurs qui étaient possibles n'étaient présents que sous une forte répression, qui, à long terme, n'a servi qu'à augmenter les tensions déjà croissantes en Russie.
L'échec de Stolypine à la Douma à travers les Zemstvos occidentaux n'était pas seulement un embarras personnel, mais soulignait également la nature intrinsèquement archaïque de la société de la Grande Russie - bien que la nécessité de ce type de réforme soit évidente, les membres du Conseil d'État, la plus haute chambre, l'a bloqué. C'est le facteur le plus important car Stolypine était catégorique sur le fait qu'il pouvait réaliser des réformes en Russie, et l'échec de ce projet de loi montre que s'il ne pouvait pas convaincre ses collègues politiques de voter avec lui, comment pourrait-il convaincre les paysans positivement médiévaux ? En outre, si ce projet de loi avait été atteint, une plus grande partie de la population russe se serait sentie représentée à la Douma, ce qui aurait pu arrêter la révolution et assurer le soutien continu de la "corbeille à pain" de la Russie, de l'Ukraine, parmi d'autres provinces importantes. En effet, le projet de loi sur les Zemstvos occidentaux a été rejeté à la chambre haute, ce qui montre la réticence initiale à la réforme, mais l'utilisation par Stolypine de l'article 87 des lois fondamentales met en évidence l'inutilité de la Douma, car le tsar l'a simplement contournée en utilisant ses droits fondamentaux. . Cela montre que Stolypine n'a pas réussi à réformer la Russie car, face à l'opposition, il s'est lui-même appuyé sur les pouvoirs autocratiques du tsar, montrant ainsi que toute atmosphère de changement en Russie était fausse, comme même les «réformateurs de la Russie tsariste». avait besoin du tsar pour introduire toute réforme significative.
En raison de facteurs tels que l'échec de Stolypine à la Douma, entre autres, j'ai montré que Stolypine n'a réussi à réformer la Russie que dans une large mesure, car les réformes qu'il a lui-même tenté de mettre en œuvre étaient fondées sur l'autorité autocratique du tsar, émettant ainsi un sentiment d'hypocrisie et d'auto-justice pour beaucoup à la Douma, et apparaissant alambiquée et maladroite pour le Russe moyen. Pour cette raison, Stolypine a échoué, car ses réformes ont eu peu d'impact sur la vie du Russe commun et ont rencontré une opposition importante de la part de nombreuses sections de la société russe, y compris l'aristocratie, le tsar, l'intelligentsia et le prolétariat.

On peut affirmer que le travail de Pyotor Stolypine a apporté un petit niveau de stabilité à la Russie et que le niveau de stabilité aurait continué à croître si Stolypine n'avait pas été assassiné, mais je pense qu'il a ajouté massivement au niveau de mécontentement en Russie. à l'époque . Stolypine a travaillé en étroite collaboration avec la Douma qui avait été introduite en raison du manifeste d'octobre. Après être devenu Premier ministre par la deuxième Douma, Stolypine a pris la décision de changer le système de vote, ce qui a entraîné une suppression des droits de vote qui a conduit à très peu de partis de gauche à avoir une place à la Douma. Cela a permis à la troisième Douma d'adopter plus de deux cents projets de loi, ce qui en a fait un succès relatif, mais avec les partis de gauche ne voyant aucune représentation, la colère grandissait clairement - Stolypine n'avait pas résolu les problèmes concernant les partis de gauche mais avait plutôt fait une faible tentative les faire disparaître. Stolypine avait apparemment fait de grands progrès en réduisant le nombre de grèves de 2,8 millions à 47 500 mais en réalité il avait simplement pris le contrôle de l'Okhrana afin de tenir l'opposition à distance avec une force et une brutalité pures qui ont peut-être fonctionné pour lui pour le moment. cependant, une fois de plus, Stolypine ne s'attaque clairement pas aux problèmes de la bonne manière car il (comme avec les partis de gauche à la Douma) tente une fois de plus d'exclure les problèmes plutôt que de les traiter, ce qui ne fonctionnerait jamais comme l'oppression de la les gens leur donneraient plus de raisons de se rebeller et de planifier de futures révolutions auxquelles Stolypine ne serait pas en mesure de faire face en ordonnant simplement à l'Okhrana d'utiliser la force. La politique de réforme agraire de Stolypine était une très bonne idée car elle se concentrait sur la partie agraire de la Russie qui avait sérieusement besoin d'être traitée étant donné qu'environ 90 % de la récolte russe provenait d'Ukraine. Stolypine avait l'intention de mettre en place une banque foncière qui permettrait aux paysans de disposer de petites parcelles de terre pour lesquelles ils pourraient démarrer des exploitations agricoles leur permettant de contracter des prêts afin de faire pousser des cultures. Les paysans vendaient alors les récoltes leur permettant de faire suffisamment de profit pour en vivre, cette nouvelle race de paysan riche que Stolypine avait l'intention de créer était connue sous le nom de ‘Kulaks’. Environ 15% des paysans ont accepté de reprendre l'idée de Stolypine de s'installer en Sibérie afin de commencer leur agriculture dans une région avec une grande quantité de parcelles de terre inutilisées. Cela semblait être une bonne idée, mais en arrivant, il a été constaté qu'un certain nombre de riches Russes s'étaient emparés d'environ 50% des terres. Naturellement, les paysans étaient en colère contre cela, ce qui n'a pas aidé la réforme agraire de Stolypine et n'a pas revitalisé la réputation brisée du tsar Nicolas II. C'est en raison de ces facteurs que je considère globalement Stolypin comme un échec.

Stolypine était une figure discutable de la politique russe. Je crois sincèrement que Stolypine était un leader inefficace à long terme. Cela était dû à ses réformes agraires qui n'ont réussi à convaincre que 15% des paysans qui auraient dû connaître une croissance exponentielle même s'il obtenait les 20 ans nécessaires. C'était à peu près aussi improbable qu'une cravate Saville Row en polyester parce que les paysans avaient des opinions extrêmement conservatrices et rejetaient les nouvelles réformes agraires et l'équipement qui les accompagnait. De même, le «pari sur le fort» de Stolypine a créé une couche de Koulaks qui ont été détestés et ressentis par le reste des paysans. Ce problème a été amplifié par son programme de relocalisation en Sibérie qui a envoyé des paysans sur des terres qui n'étaient pas arables, perdant ainsi leur temps.

L'introduction discutable de la réforme agraire par le ministre en chef des tsars Pytor Stolypine en juillet 1906 pour lutter contre la crise rurale à laquelle la Russie était confrontée a conduit au développement de facteurs à court et à long terme qui ont contribué à leur efficacité limitée. Cependant, on peut affirmer que la mesure dans laquelle l'introduction de la réforme était importante. Ceci est montré selon le maintien de l'autocratie au sein de la Doumas et combien il était difficile de mettre en œuvre toute forme de politique pour coïncider avec l'affirmation des Lois fondamentales du tsar Nicolas par conséquent, les relations de travail efficaces entre Stolypine et les Octobrisites au sein de la Douma ont permis une politique de réforme, malgré sa difficulté à mettre en œuvre, il a toujours contribué positivement à l'amélioration de la politique agraire : la réduction des grèves de 2,5 millions à 42 500 en 1910, 15 % des terres étant prêtées ce qui était important dans la population toujours croissante et les déclarations fiscales ont également commencé à augmenter, montrant que les prêts de la banque foncière étaient utilisés. Ceux-ci ont mis en évidence qu'il y avait un certain succès dans les politiques de réforme.Cependant, je dirais que l'efficacité de la réforme agraire a été un succès dans une faible mesure, la réforme agraire introduite a rencontré de plus en plus de conflits et l'insistance de politiques plus radicales de la part des partis de gauche au sein de la Douma ainsi que le manque de pragmatisme du pari sur les fortes caractéristiques possédées. En tant que collectif, ces facteurs à court terme ont encouragé des réponses à long terme plus radicales et plus importantes à la politique de réforme agricole de Stoypin, menant finalement à une révolution en février 1917.

Principalement, et surtout, l'introduction du « pari sur les forts » possédait des facteurs à court terme inadéquats qui ont contribué à une atmosphère révolutionnaire parmi les paysans et le prolétariat. Ceux-ci n'étaient pas seulement un encouragement à ne pas s'appuyer sur la politique de réforme, mais étaient la preuve que l'introduction et sa coopération avec une Russie "arriérée" n'étaient pas pleinement établies. Le chemin de fer transsibérien a été utilisé comme liaison de transport pour acquérir les terres prêtées, son inachèvement a entraîné des difficultés à travers cet aspect car l'accès à la grande totalité de la Russie était limité et les mauvaises conditions de la liaison de transport ont poussé les paysans à rejeter la réforme. renforcer. De plus, l'encouragement de plus de 4 millions de paysans à quitter la sécurité de la commune de mir dans l'espoir de trouver des terres riches et fertiles en Sibérie pour ne trouver que la terre avait déjà été pris en charge par le sentiment d'être induit en erreur par Stolypine et ses réformes agraires. Le succès limité de ces pratiques a conduit les paysans supérieurs plus capitalistes à prendre le blâme sur l'oppression et le ressentiment de ces koulaks a été rendu important dans les communes. A grande échelle, l'impact est important en raison de la grande quantité de la population qui souffrait du retard des méthodes de culture en bandes et leur espoir d'amélioration a été confronté à un succès limité.

Stolypine a réussi pour une multitude de raisons. Il est venu à son rôle défié avec un mur de briques efficace qu'il a dû percer afin de moderniser et d'unifier la Russie. Il servait un tsar faible et incompétent dont le régime était opprimant, lent et inefficace pour créer une nation forte et loyale à une époque où l'unité était la plus mise en évidence par la révolution de 1905. Stolypine a été nommé en 1906 et a donc dû faire face et viser à apaiser ceux qui étaient en colère, la montée des partis politiques et l'animosité du peuple (bien que le manifeste d'octobre ait perdu l'élan dont les travailleurs avaient besoin pour alimenter une nouvelle révolution car il a apaisé agresseurs plus modérés) Stolypine a pu utiliser cette précédente tactique d'apaisement dans sa politique pour créer un soutien ferme au tsar et il l'a fait avec son « pari sur le fort ». Les paysans craignaient que les terres ne soient abandonnées après qu'ils aient pris du retard dans les paiements, le gouvernement tsariste a pris conscience de cette peur et en réponse a annulé les remboursements impayés. Stolypine et le gouvernement ont réussi car les actions de grève ont chuté de 2,8 millions en 1905 à 47 500,00 en 1910, montrant ainsi que les politiques fonctionnaient. Le fait que les paysans aient désormais plus d'argent pour eux-mêmes, qu'ils puissent avoir un meilleur niveau de vie et n'aient pas à craindre de perdre leurs moyens de subsistance sous le régime tsariste, cela éliminerait à son tour un catalyseur pour un tollé supplémentaire et augmenterait donc la stabilité comme ils avaient été « dé-révolutionnaires », une autre politique dans laquelle Stolypine a restauré le sentiment de sécurité des paysans était par la création d'une couche de « koulaks » prospères qui bénéficieraient à nouveau de plus d'argent, de meilleures récoltes, de plus belles terres « clôturées » et dans leur tour soutiendrait le régime qui leur avait donné cela. La production alimentaire a augmenté et donc le manque de nourriture n'était pas un problème qui est normalement la principale composante de l'anarchie et du mécontentement. Le nombre de ménages paysans qui ont choisi de créer des exploitations agricoles indépendantes est passé d'environ 122 000 à 134 000. Stolypin avait, en essayant d'éradiquer l'agriculture en bandes, a lancé un mode d'agriculture presque révolutionnaire (en Russie en tout cas) qui ne pouvait que profiter à la Russie et les attirer hors de la méthodologie médiévale et peu performante qu'ils utilisaient : des progrès ont été réalisés et donc Stoylpin a réussi . Les nouvelles machines créeraient plus de travail dans l'industrie pour produire des pièces, l'économie et la production prospéreraient et ainsi un soutien serait obtenu en quantité du prolétariat. Les déclarations de revenus montrent qu'une minorité de paysans payaient des impôts de plus en plus élevés, leurs exploitations devaient produire un taux de profit élevé. En évaluant les échecs du régime, je soutiens que Stolypine n'a eu que 5 ans - et non la période estimée de 20 ans qu'il avait prédit qu'il faudrait pour que sa politique soit efficace. Ce n'était pas de sa faute, car en comparaison avec Witte, Stolypine était un ministre valide et déterminé qui a fait de son mieux étant donné le conservatisme naturel des paysans et les limitations en raison de cette règle autocratique, je ne peux pas dire que Stolypine a échoué. Enfin, un aspect clé de son travail était les relations de travail efficaces avec la douma (3e) et le plus grand parti les octobristes. La coopération permettrait alors l'adoption d'un grand nombre de lois telles que la protection sociale et ainsi des progrès pourraient être réalisés rapidement et l'unité de la Douma a également été renforcée, ce qui a permis à stolpyin de poursuivre ses réformes agraires et donc de créer la stabilité.

Peter Stolypine a été premier ministre en Russie de juin 1906 jusqu'à son assassinat en septembre 1911 par Bogrov, un fonctionnaire d'Okrahna. Au cours des 5 années où Stolypine était Premier ministre, il a introduit plusieurs politiques douteuses et son objectif principal de réformer la Russie agraire peut être considéré comme un échec à bien des égards. J'affirme que Pierre Stolypine a principalement échoué pour plusieurs raisons, telles que l'aide à la révolution de 1917, son échec dans la réforme de l'agriculture russe et son règne impitoyable contre les opposants tsaristes.

Beaucoup diraient que stolypine a réussi à refaire la Russie, car ses politiques ont créé des récoltes record en 1909-11 et des récoltes de céréales record en 1915, donc certains soutiennent que stolypin avait répondu aux problèmes agricoles de la Russie. Cependant, j'affirme que Stolyping avait échoué avec ses réformes et politiques agricoles. Stolypine n'avait réussi à consolider que 10% de la Russie dans l'agriculture et n'avait pas complètement mis fin à l'agriculture en bandes comme il l'avait promis, ce qui signifiait que les paysans utilisaient toujours des stratégies d'agriculture inefficaces. De plus, les paysans hésitaient à quitter la commune du mir et la migration vers la Sibérie était difficile car la terre n'était pas promise aux paysans. De plus, un facteur sapant était que Stolypine avait aidé la révolution russe de 1917. Stolypine a aidé par inadvertance la révolution en créant une classe de paysans riches, connus sous le nom de koulaks, qui deviendraient alors méprisés par les paysans pauvres, aidant par conséquent la révolution. alors que Stolypine avait créé une classe de paysans qui voulaient maintenir le pouvoir tsariste, il n'avait pas réussi à «dé-révolutionner» la majorité des paysans, échouant ainsi à l'un de ses objectifs principaux et aidant davantage la révolution. De plus, Stolypine a échoué en raison de ses exécutions rigoureuses contre les opposants au régime, ce qui lui a en outre donné le nom de « les nœuds coulants ». Avec le premier ministre stolypine, la monarchie n'a jamais été aussi considérée comme oppressive qu'il a intensifié ses exécutions de terroristes en exécutant 1231 en 1907. Wh

Je pense que Stolypine n'était pas un leader efficace pour un certain nombre de raisons vitales. Il n'a pas réussi à obtenir des prêts substantiels via l'utilisation paysanne des banques foncières, ce qui a contribué à la stagnation de l'économie. Ses politiques ont également nécessité 20 ans pour fonctionner correctement et, même s'il ne pouvait pas être blâmé pour cela ou être tué, il aurait dû se rendre compte que les délais étaient un très grand obstacle à une réforme substantielle et a évoqué des moyens de soulager cette limite limitée. temps. Il n'a pas non plus abordé les problèmes cruciaux qui tourmentaient les zones industrielles. C'était l'opposé polaire de Witte. Même ses réformes agricoles, qui ont réussi à bien des égards, n'ont pas résolu le problème de manière substantielle parce qu'elles ont été rejetées par les paysans et n'ont pas obtenu suffisamment de soutien pour déclencher le changement radical qui était nécessaire. Ces échecs peuvent être attribués à Stolypine en tant qu'orchestrateur de telles politiques et signifient donc qu'il peut être considéré comme un échec en raison de ses liens étroits avec les politiques elles-mêmes.
Stolypine était une figure discutable de la politique russe. Je crois sincèrement que Stolypine était un leader inefficace à long terme. Cela était dû à ses réformes agraires qui n'ont réussi à convaincre que 15% des paysans qui auraient dû connaître une croissance exponentielle même s'il obtenait les 20 ans nécessaires. C'était à peu près aussi improbable qu'une cravate Saville Row en polyester parce que les paysans avaient des opinions extrêmement conservatrices et rejetaient les nouvelles réformes agraires et l'équipement qui les accompagnait. À cause de cela, il y a eu de graves altercations économiques en conséquence. Sur les 10 millions de fermes Stolypin possibles, seulement 130 000 environ ont été créées. Cela démontre non seulement la réticence du paysan à adopter ses plans, mais montre également l'échec de Stolypine à ne pas se rendre compte à quel point les paysans recevraient une telle proposition. Ce faisant, Stolypin peut être considéré comme ayant échoué dans cette circonstance, car le manque d'enthousiasme du public cible signifiait qu'il n'avait pas prévu l'énorme échec que les fermes Stolypin auraient pu facilement échouer et ont finalement fait. De plus, le « pari sur le fort » a créé une couche de Koulaks qui ont été détestés et ressentis par le reste des paysans. Ce problème a été amplifié par son programme de relocalisation en Sibérie qui a envoyé des paysans sur des terres qui n'étaient pas arables, perdant ainsi leur temps. Ce faisant, Stolypine a sans doute et par inadvertance créé plus d'animosité et de colère au sein de la communauté paysanne. Son idée pour les Koulaks était qu'ils devraient être des gens auxquels le reste des paysans devrait aspirer afin de s'améliorer éventuellement. Essentiellement, le mode de vie Koulak agirait comme une cible pour le reste des paysans et les inciterait à maintenir et à augmenter leur productivité. Cependant, tout ce qu'il a fait était en fait de créer une couche de Koulaks qui symbolisaient ce à quoi le reste des paysans ne pouvait pas accéder. C'était parce que les Koulaks étaient ceux qui étaient légèrement mieux lotis en premier lieu et pouvaient donc se permettre de contracter des prêts bancaires fonciers pour plus de terres, car ils pouvaient plus facilement se permettre les taux hypothécaires qui causaient la majorité des difficultés financières parmi les paysans. Par conséquent, Stolypine peut être considéré comme ayant échoué dans ce sens parce qu'il a mal évalué les résultats de la création de cette couche de koulaks et de l'imposition de ce « pari sur les forts ». A cause de cet échec, le mécontentement grandit au sein de la grande majorité des paysans restés peu prospères. Même les rapports de l'Okhrana notent que les gens parlaient défavorablement du gouvernement et il va de soi qu'un facteur contributif à cette attitude était la nouvelle classe sociale créée par Stolypine qui a mis en colère la plupart des paysans.

Les diverses réformes de Stolypine n'ont pas non plus permis de résoudre de manière substantielle le problème de la croissance démographique et des tensions toujours croissantes que cela mettait sur la nation. Malgré la récolte record de 1913, le pays a continué à connaître la famine et cela était dû au fait que la récolte était insuffisante pour répondre aux besoins d'une population en forte expansion. Inutile de dire que c'était un problème aux proportions épiques parce que l'histoire a dicté que les questions concernant la nourriture sont une cause principale de la révolution et comme une sorte de bête en hibernation, ce problème pourrait rester en sommeil mais avait le potentiel d'exploser avec des conséquences terrifiantes. En conséquence, Stolypine ne peut pas être considéré comme un succès retentissant car son incapacité à résoudre ces problèmes a conduit à la perspective de pénuries alimentaires qui étaient, de loin, la cause la plus puissante de la révolution et de l'instabilité générale.

Sur une note distincte, le gréement de la troisième Douma a engendré une variété de problèmes de branchement. Parce que Stolypine a privé les pauvres de leurs droits, il a créé une douma où l'électorat était presque entièrement pro-tsar. Pour cette raison, certains partis de gauche ont trouvé totalement inutile d'assister même à la Douma. Cela a été démontré par le boycott des mencheviks et l'absence flagrante des socialistes-révolutionnaires. Parce que ces partis, en particulier les SR, représentaient les points de vue de la majorité de la population paysanne à plus de 80 %, les boycotts en disaient long sur la futilité d'assister à la douma. En conséquence, les paysans ont pris davantage conscience du manque d'influence de leurs représentants à la douma. Pour cette raison, le Stolypine peut être considéré comme créant une douma qui a mis en colère les paysans qui constituaient la majeure partie de la population et, ce faisant, il a créé encore plus de mécontentement qui n'a fait que grandir avec le temps. Cela a été aggravé par son utilisation excessive de l'Okhrana et son introduction de la loi maréchal, augmentant ainsi l'oppression sociale et politique. C'était si grave que la potence est devenue connue sous le nom de « cravate de Stolypine ». Entre 1906 et 1911, il y a eu 2 500 exécutions de ce type, réitérant ainsi l'ampleur de sa politique de tolérance zéro.
Même son projet de loi sur le Zemstvo occidental n'a servi qu'à mettre en colère les Russes ethniques qui se sentaient trahis par l'intégration de personnes des régions occidentales qu'ils considéraient comme infiltrant le système de gouvernance du pays. Le Conseil d'Etat s'est vigoureusement opposé au projet de loi.

Pour conclure, la dévolution des paysans par Stolypine a en fait servi à contrarier les paysans de manière profonde alors que la colère envers les koulaks et l'idée des koulaks grandissaient. Le truquage de la douma était honteux et montrait ce qui pouvait facilement être interprété comme de la corruption. Son incapacité à traiter correctement des problèmes tels que la croissance démographique et les questions industrielles a également contribué à l'avalanche de problèmes qui étaient sur le point d'engloutir le géant russe. Par conséquent, une critique extrême de Stolypine est à la fois justifiée et justifiée.


Les avis sur le travail de Stolypine étaient partagés. Dans l'atmosphère indisciplinée qui a suivi la révolution russe de 1905, il a dû réprimer la révolte violente et l'anarchie. Sa réforme agraire était pourtant très prometteuse. L'expression de Stolypine selon laquelle il s'agissait d'un « pari sur les plus forts » a souvent été malicieusement déformée. Stolypine et ses collaborateurs (principalement son ministre de l'Agriculture Alexander Krivoshein et l'agronome d'origine danoise Andrei Andreievich Køfød) ont essayé de donner au plus grand nombre de paysans possible une chance de sortir de la pauvreté en encourageant la consolidation des parcelles dispersées, en introduisant des facilités bancaires pour les paysans et stimulant l'émigration des régions occidentales surpeuplées vers les terres vierges du Kazakhstan et de la Sibérie méridionale. Cependant, une grande partie de ce que Stolypine souhaitait accomplir n'a pas été réalisée au moment de la révolution russe de 1917, et a ensuite été annulée par la politique soviétique de collectivisation.

  1. 1.01.1Pierre StolypineSpartacus Éducatif (Royaume-Uni). Récupéré le 18 novembre 2008. Erreur de citation : nom de balise <ref> non valide "autogenerated1" défini plusieurs fois avec un contenu différent
  2. Arnold Blumberg. Grands chefs, grands tyrans ? : Vues contemporaines des dirigeants du monde qui ont fait l'histoire. (Greenwood Press, 1995, ISBN 0313287511), 302.
  3. ::Pierre Stolypine.site d'apprentissage de l'histoire (Royaume-Uni). Consulté le 18 novembre 2008.
  4. Sir John Maynard. La Russie en mouvement : avant la révolution d'Octobre. (Collier Books, 1968), 102.
  5. Peter Oxley. Russie, 1855 - 1991 : des tsars aux commissaires. (Oxford, Royaume-Uni : Oxford University Press, 2001, ISBN 0199134189)
  6. P.A. Stolypine et les tentatives de réformes.Russie la Grande site Internet. Consulté le 18 novembre 2008.
  7. Nicolas V. Riasanovsky. Une histoire de la Russie, sixième éd. (Oxford University Press, 2000), 373
  8. John M. Thompson. Une vision non réalisée : la Russie et l'Union soviétique au vingtième siècle. (Lexington, MA : D.C. Heath and Company, 1996), 83-85
  9. Riasanovsky, 414
  10. Thompson, 83-85
  11. Riasanovsky, 432

Pierre Stolypine - Histoire

LEON TROTSKY - CYNIQUE ET SADISTE


Léon Trotsky est né sous le nom de Leiba Bronstein le 25 octobre (le 7 novembre du calendrier grégorien) 1879 à 22h09. dans le village de Yanovka près de Bobrinets dans la province de Kherson en Ukraine. Il est affirmé par certaines sources étrangères qu'il est venu au monde le 26 octobre. Dmitri Volkogonov, cependant, s'est contenté du 25 dans son livre "Trotsky".

Le calendrier julien, dans lequel la nouvelle année commençait 13 jours plus tard que dans le calendrier grégorien, était utilisé en Russie avant la révolution bolchevique. Le père de Leiba, David Bronstein, était un riche propriétaire terrien juif. En fait, la famille Bronstein possédait tout le village. En 1888, quand Leiba avait 7 ans, il a commencé à fréquenter une école juive Heder, où les études ont été menées en hébreu. (Dmitri Volkogonov, "Trotsky", Moscou, 1994, I, p. 31.)

Les enfants de cette école juive ont également étudié le Talmud. Selon le Talmud, les Juifs sont le peuple élu de Dieu qui doit jouer un rôle de premier plan dans le monde. En 1911, les Juifs avaient 43 écoles de ce type rien qu'à Odessa, une ville dans laquelle 36,4 % de la population était juive en 1926. Leiba a commencé à collectionner des images pornographiques à l'âge de huit ans.


En 1888, Leiba a commencé à l'école secondaire St. Paul à Odessa, mais il a terminé sa dernière année à Nikolaievsk, où il a été présenté à un juif tchèque, Franz Schwigowsky, qui a recruté Leiba, 17 ans, dans une société secrète - "The Workers ' Ligue".

Les membres de « La Ligue », dont Leiba Bronstein, ont été emprisonnés le 28 janvier 1898. Il a été emprisonné à Odessa où il a passé deux ans avant d'être exilé en Sibérie pendant quatre ans. Le 21 août 1902, il s'évade de Sibérie. Il alla d'abord à Vienne, où il trouva aussitôt le juif « révolutionnaire » et franc-maçon Viktor Adler, qui publia le journal Arbeiter-Zeitung (Journal des travailleurs). Puis son voyage à Londres fut arrangé.


L'homme qui a transformé Leiba Bronstein en un monstre révolutionnaire sous le nom de Léon (Lev) Trotsky, était un haut gradé Illuminatus juif et franc-maçon, Aide d'Israël, qui avait, dans un accès d'auto-ironie, pris le nom quelque peu ironique de Alexandre Parvus (Alexandre le Petit). La manière dont Helphand est entré en contact avec Bronstein n'a pas été révélée, même par les toutes dernières recherches en la matière. On peut supposer qu'il a rencontré Parvus par l'intermédiaire de Lénine, qu'il a rencontré à l'automne 1902 à Londres. C'est en 1902 que Bronstein a commencé à se faire appeler Trotsky.


Leiba Bronstein a d'abord considéré Pavel Axelrod, puis Parvus comme son mentor et son guide. Il n'a jamais étudié dans aucune université. Les encyclopédies occidentales ont prétendu que Trotsky avait étudié à l'Université de Kiev, mais ce n'était pas le cas. Ses contacts avec Parvus étaient la seule "université" dont il avait besoin.


Trotsky resta en Europe occidentale jusqu'en janvier 1905, date à laquelle il retourna en Russie avec Parvus pour organiser une "révolution". Avec Parvus, il a édité un journal socialiste, Nachalo (Le Début).


De nombreux mythes embellisseurs étaient attachés au nom de Trotsky, surtout en Occident, où il était présenté comme une "personnalité gigantesque", "un homme exceptionnel", "instruit, bon et gentil". Ces mythes ont atteint Moscou à l'automne 1988, lorsque Trotsky a été réhabilité après les accusations de Staline contre lui. On a aussi prétendu que tout aurait été beaucoup mieux si Trotsky était devenu le secrétaire général du Comité central.


Est-ce vrai? Au moyen de documents historiques, des propres écrits de Trotsky et d'autres sources, je prouverai le contraire. Il était très chanceux que Trotsky ne soit pas devenu chef du Parti communiste. Des historiens honnêtes, également en Russie, ont commencé à considérer Trotsky comme une alternative encore plus terrible pour la direction que Staline.


Le mythe de Trotsky est bien sûr basé sur la propagande pour le bon communisme par opposition au mauvais communisme de Staline. C'est pourquoi on n'a cessé de souligner à quel point Trotsky était un homme élégant, alors que Staline était rude et vulgaire. Trotsky était également censé s'intéresser à la culture.


Le mythe autour de Trotsky a été créé principalement par lui-même. L'historien Isaac Deutscher a écrit sur l'habileté de Trotsky à tromper. Il pouvait parler, ostensiblement avec tout le sérieux, de choses qu'il ignorait tout à fait. Sa falsification de l'histoire de la "révolution russe" est appréciée en Suède par l'historien Kristian Gerner, entre autres. (Svenska Dagbladet, 6 septembre 1988.) Trotsky en franc-maçon


Monsieur Leiba Bronstein est devenu franc-maçon en 1897 et plus tard un Illuminat de haut rang par l'intermédiaire de son ami Alexander Parvus. Il a également maintenu des contacts avec le B'nai B'rith, un ordre maçonnique juif, qui avait auparavant aidé les « révolutionnaires » juifs en Russie. Un homme du nom de Jacob Schiff, président de la maison bancaire Kuhn, Loeb & Co. et un serviteur des Rothschild , s'occupa des contacts entre le "mouvement révolutionnaire en Russie" et le B'nai B'rith. (Gerald B. Winrod, "Adam Weishaupt - A Human Devil", p. 47.)


Leiba Bronstein a commencé à étudier sérieusement la franc-maçonnerie et l'histoire des sociétés secrètes en 1898, et a continué ces études pendant les deux années qu'il a passées en prison à Odessa. Il a pris des notes s'élevant à plus de 1000 pages. "International Freimaurer-Lexikon" (Vienne/Munich, 1932, p. 204) admet à contrecœur que Leiba Bronstein-Trotsky est venu au bolchevisme grâce à cette étude de la franc-maçonnerie.


En tant que commissaire du peuple aux affaires militaires, Trotsky a présenté le pentagramme - l'étoile à cinq branches - comme symbole de l'Armée rouge. Les cabalistes avaient repris ce symbole de la magie noire aux sorcières de l'ancienne Chaldée.


A l'aide de Alexandre Parvus, Trotsky est arrivé à la conclusion que le véritable objectif de la franc-maçonnerie était d'éliminer les États nationaux et leurs cultures et d'introduire un État mondial judaïsé.

Ceci est également indiqué dans "L'Initiation secrète au 33e degré" :

"La franc-maçonnerie n'est ni plus ni moins qu'une révolution en action, une conspiration continue."

Bronstein est devenu un internationaliste convaincu qui, grâce aux soins de Parvus, a appris que le peuple juif était son propre Messie collectif et qu'il atteindrait la domination sur tous les peuples en mélangeant les autres races et en éliminant les frontières nationales. Une république internationale devait être créée, où les Juifs seraient l'élément dirigeant, puisque personne d'autre ne serait capable de comprendre et de contrôler les masses.

Leiba Bronstein est devenue membre de la loge maçonnique française Art et Travail, à laquelle Lénine appartenait également, mais a également rejoint le B'nai B'rith, selon le politologue Karl Steinhauser (""EG - Die Super-UdSSR von morgen" / "EU - le Nouvelle Super-URSS", Vienne, 1992, p. 162).

Léon Trotsky est devenu membre de l'ordre maçonnique juif B'nai B'rith à New York, en janvier 1917. (Yuri Begunov, " Forces secrètes dans l'histoire de la Russie", Saint-Pétersbourg, 1995, pp. 138-139.) Il était déjà membre de la franc-maçonnerie Misraim-Memphis.


Winston Churchill a confirmé en 1920 que Trotsky était aussi un Illuminatus. (Illustré Sunday Herald, 8 février 1920.)


Trotsky a finalement atteint une position très élevée au sein de la franc-maçonnerie, puisqu'il appartenait à la Shriner Lodge, que seuls les francs-maçons du 32e degré et plus étaient autorisés à rejoindre. Franklin Delano Roosevelt, Alexander Kerensky, Bela Kun et d'autres politiciens de premier plan font également partie de ces quelques privilégiés. (Professeur Johan von Leers, "Le pouvoir derrière le président", Stockholm, 1941, p. 148.)

Le professeur Parvus de Trotsky
Parvus est né en 1867 dans la ville de Berezino dans la province de Minsk en Biélorussie, mais a grandi à Odessa où il a terminé ses études en 1885. Il a ensuite poursuivi ses études à l'étranger. En 1891, il réussit ses examens finaux à l'Université de Bâle et en sort comme économiste et financier. Il cherchera plus tard un doctorat en philosophie.


Il a travaillé plusieurs années dans différentes banques en Allemagne et en Suisse. Il devint aussi un habile publiciste qui comprit à quel point la phraséologie du marxisme pouvait dissimuler parfaitement les crimes politiques et de guerre. Parvus avait étudié l'histoire de la Russie et savait que le pays serait tout à fait impuissant si la noblesse et les intellectuels étaient éliminés. Toutes ces idées ont fait une grande impression sur Leiba Bronstein et Vladimir Ulyanov. Alexander Parvus, en tant que criminel professionnel, voulait transformer la Russie en une base pour les spéculateurs et les criminels internationaux qui se cacheraient sous le nom de "social-démocrates".

Lénine croyait que cela était impossible car la Russie n'était pas assez riche et voulait utiliser la Suisse à cette fin, mais Trotsky était d'accord avec Parvus. Parvus était donc l'homme derrière la théorie de Trotsky de la révolution permanente.

Trotsky a répété, comme un perroquet, que la Russie doit être jetée dans les flammes de la révolution mondiale.

Le millionnaire Israel Helphand, alias Alexander Parvus,

transformé Leiba Bronstein en leader socialiste cynique et sadique Léon Trotsky.

L'auteur Maxim Gorky a qualifié le socialiste Parvus d'avare et d'escroc. Il avait souvent mis les droits d'auteur du célèbre auteur dans sa poche.

Une fois, lorsqu'il a fait cela, le tribunal d'honneur du Parti socialiste allemand (Karl Kautsky, August Bebel, Klara Zetkin) l'a condamné moralement. Après cela, Parvus s'est rendu à Constantinople, où il est devenu conseiller des Jeunes Turcs (c'est-à-dire des Juifs). Il a négocié le commerce entre la Turquie et l'Allemagne et est devenu extrêmement riche dans le processus.

Pendant un certain temps, il a également dirigé le journal Arbeiter-Zeitung.

Les tentatives de coup d'Etat en 1905
Parvus écrivait dès 1895 dans le périodique Aus der Weltpolitik, qu'il finançait lui-même, que la guerre éclaterait entre la Russie et le Japon et que la révolution russe naîtrait de ce conflit.

Dans sa série d'articles "La guerre et la révolution", publiée en 1904, il prédit également que la Russie perdrait la guerre contre le Japon. Les capitalistes internationaux voulaient commencer une "révolution" à Saint-Pétersbourg en rapport avec la défaite de la Russie dans la guerre russo-japonaise en 1904-05. L'organisateur en chef, Alexander Parvus, a reçu deux millions de livres sterling du Japon pour organiser la prise du pouvoir en Russie. (Igor Bunich, "The Party's Gold", Saint-Pétersbourg, 1992, p. 33.)

La guerre a commencé par une attaque japonaise sur Port Arthur (aujourd'hui Lushun) le 9 février 1904. Ce sont surtout les banques européennes appartenant à de riches juifs qui ont financé la guerre russo-japonaise. Toute possibilité de crédit a été fermée à la Russie tandis que le Japon avait un crédit illimité. Le plus important usurier juif, Jacob Henry Schiff aux États-Unis d'Amérique, a soutenu les forces militaires japonaises avec un prêt de 200 millions de dollars, selon l'Encyclopaedia Judaica.


Le Jerusalem Post a admis le 9 septembre 1976 que c'était Schiff qui avait prêté l'argent nécessaire à la construction de la marine japonaise. Plusieurs banques britanniques ont construit des chemins de fer au Japon et financé la guerre du Japon contre la Chine. C'est le même Jacob Schiff qui s'est assuré qu'aucune banque n'était autorisée à prêter de l'argent aux Russes.

Dans le même temps, il soutenait les groupes juifs « révolutionnaires » en Russie. L'Encyclopaedia Judaica a appelé ces "groupes d'autodéfense juifs". Le gouvernement provisoire a ensuite reçu toute l'aide financière possible de sa maison bancaire Kuhn, Loeb & Co et d'autres banques.

L'Encyclopaedia Judaica a caractérisé Jacob Henry Schiff comme un "financier et philanthrope".


Les capitalistes juifs voulaient prendre le pouvoir en Russie au nom des travailleurs. Parvus et Bronstein-Trotsky pensaient que le moment était venu lorsque les Russes perdirent Port Arthur le 2 janvier 1905 (20 décembre 1904). Parvus et Trotsky ont immédiatement commencé à organiser de grandes provocations, des grèves et des émeutes. Les socialistes-révolutionnaires avaient terrorisé la nation dès 1904.


Le Parti socialiste ouvrier sioniste, qui a participé à cette révolution, selon des informations surprenantes dans l'Encyclopaedia Judaica (Jérusalem, 1971, vol. 15, p. 657), avait été formé à Odessa en janvier 1905 à des fins subversives. La société secrète des Juifs Kagal (Kahal) était également impliquée. Le grand public n'a jamais entendu dire qu'une société juive secrète qui s'appelait Kahal (Conseil) opérait en Russie depuis le 19e siècle.

Son but était de renverser le règne tsariste. Cela a été confirmé par l'encyclopédie finlandaise Suomen Tietosanakirja, mais les encyclopédies russes, bien sûr, n'en savaient rien. La première grande action organisée par Alexander Parvus avec son camarade juif Peter (Pinhas) Rutenberg, fut plus tard appelée "Bloody Sunday".

Le 9 (22) janvier 1905, les francs-maçons Parvus et Rutenberg ont placé leurs terroristes juifs (principalement des socialistes-révolutionnaires) dans différents arbres du parc d'Alexandrovsk et leur ont ordonné de tirer sur les gardes du Palais d'Hiver. Les soldats ont été contraints de riposter pour se protéger. (Igor Bunich, "The Party's Gold", Saint-Pétersbourg, 1992, p. 33.)


Tout cela vient seulement d'être révélé par les documents secrets du Parti communiste. L'histoire officielle est jusqu'à présent un mensonge audacieux : les soldats devant le Palais d'Hiver auraient ouvert le feu sur des manifestants pacifiques. 150 ont été tués et 200 autres ont été blessés suite à cette provocation.

Le tsar était choqué. Il a donné une subvention à la collecte pour les morts et leurs familles. Il a même reçu paternellement une délégation "révolutionnaire".
L'organisation terroriste des socialistes-révolutionnaires était furieuse. Bloody Sunday a été habilement exploité par la propagande "révolutionnaire", qui prétendait que "des milliers de personnes avaient perdu la vie". Des mythes similaires sont répandus même à ce jour.


Les préparatifs d'un coup d'État national avaient commencé. Les terroristes juifs Roza Brilliant, Kalyalev et d'autres ont assassiné l'oncle du tsar, le gouverneur de Moscou, le grand-duc Sergueï Romanov, le 4 (17) février.


Parvus, Trotsky et leurs complices juifs organisèrent et coordonnèrent des braquages ​​de banque, des mutineries sur les navires blindés Potemkine (juin 1905) et Ochakov et sur dix autres navires de guerre, des révoltes à Kronstadt, Sébastopol et ailleurs. Le bolchevik juif Leonid Krasin (en fait Goldgelb, ancien criminel et agent de change), avec les bandits de Par-vus, a commis des vols de banque, assassiné des policiers, acheté des armes - tout cela pour déstabiliser la Russie.

C'est à ce point qu'il faut citer le juif suédois Salomon Schulman :

"Peu de gens pensent aujourd'hui au rôle important des Juifs, à la fois idéologiquement et pratiquement, sous la période pionnière des mouvements socialistes."

(Dagens Nyheter, 12 avril 1990, B 3.)

Pour cette raison, j'ai déterré quelques faits sur le rôle des Juifs socialistes dans la lutte pour la Russie en 1905-1906.

Le lieutenant Peter Smidt, qui, en novembre 1905, a appelé à la mutinerie sur les navires de guerre à Sébastopol, s'est ouvertement vanté d'être l'arme des Juifs (Novoye Vremya, mars 1911). Parvus et Trotsky ont reçu beaucoup d'aide des États-Unis, où le millionnaire juif Jacob Schiff, même en 1890, a organisé et financé la formation des « révolutionnaires » juifs de Russie.


C'est le B'nai B'rith (Fils de l'Alliance), l'organisation maçonnique juive, qui a planifié l'instruction de ces cours de formation. Le même ordre a également joué un rôle actif dans la soi-disant révolution de 1905. ("The Ugly Truth About the ADL", Washington, 1992, p. 27.)


Adolf Krause, grand maître du B'nai B'rith, a dit en toute vérité à un autre franc-maçon libéral, le comte Sergueï Witte (marié à la juive Matilda Khotimskaya), lors des négociations de paix russo-japonaises de l'été 1905, que les Juifs libéreraient une révolution sur la Russie si les Juifs russes n'avaient pas les mains libres pour agir. Le traité de paix est signé à Portsmouth le 5 septembre (23 août) 1905. Le financier américain Jacob Schiff est présent. Witte a décrit cet événement dans ses "Mémoires".


Avant cela, des tracts « révolutionnaires » (imprimés en Angleterre) avaient été diffusés parmi les prisonniers de guerre russes et des milliers de « révolutionnaires » juifs des États-Unis d'Amérique avaient été envoyés en Russie. Ces terroristes juifs russes se sont protégés avec des passeports américains. Les actes de terreur, cependant, étaient si brutaux que la Russie a refusé à ces Juifs russes le droit à la citoyenneté américaine. Le B'nai B'rith, dont le siège était à Chicago et dont la représentation pompeuse est évidente même à Washington, était à l'origine de ces actes.

L'organisation a été fondée le 13 octobre 1842 à New York par 12 hommes juifs, symbolisant les 12 tribus juives qui devaient régner sur le monde. De nombreuses personnalités de ce mouvement étaient des militants militants de l'esclavage, parmi lesquels le Grand Maître Simon Wolf. La première loge du B'nai B'rith en Europe a été fondée en 1885 à Berlin. Il y avait 103 loges en Allemagne en 1932. Le B'nai B'rith était la seule organisation maçonnique autorisée à continuer à fonctionner même sous le régime nazi.


Aujourd'hui, le B'nai B'rith est la plus grande organisation juive au monde. En 1970, elle comptait 500 000 membres hommes répartis dans 1700 loges dans 43 pays et 210 000 membres femmes dans 600 loges (Encyclopaedia Judaica). Il existe actuellement 70 lodges établis en Europe. La seule loge en Autriche s'appelle Maimonide.

L'organisation travaille pour assurer le pouvoir des Juifs sur l'humanité, comme l'a révélé le juif hongrois Aron Monus dans son livre "Verschworung: das Reich von Nietzsche" (Vienne, 1995, p. 149). Le B'nai B'rith est un organe exécutif de L'Alliance Israelite Universelle. Le budget officiel avant 1970 était de 13 millions de dollars. Les services secrets du B'nai B'rith, l'ADL (Anti-Defamation League), ont été surnommés le KGB des juifs extrémistes.


Des terroristes juifs avaient déjà été actifs en Russie avant cela, mais en 1905, la terreur a pris des proportions sans précédent. Les fanatiques ont commencé à assassiner sans discrimination. L'un des pires terroristes était le menchevik Vera Zasulich (1849-1919). En 1878, elle assassina le maire de Saint-Pétersbourg, Fiodor Trepov, avec un revolver de gros calibre, mais fut acquittée par le tribunal le 31 mars 1878. Les autres principaux terroristes juifs étaient Movsha Strunsky, Feig Elkin, Roza Brilliant et Feldman. Ils ont tous suivi la tradition du tristement célèbre terroriste juif Grigori Gershuni.


Le social-révolutionnaire Gershuni est à l'origine de l'assassinat du ministre de l'Intérieur Dmitri Sipyagin (1902), de l'attentat à la vie d'Obolensky, gouverneur de Kharkov et de l'assassinat du gouverneur d'Oufa N. Bogdanovich en Bachkirie (1903). Gershuni a été condamné à mort en 1904. Il a été gracié par le tsar et condamné à la réclusion à perpétuité. Gershuni a réussi à s'échapper. Il a été salué comme un héros dans toute l'Europe.

La main droite de Gershuni était Evno Azef (1869-1918), fils d'un tailleur juif. C'est souvent lui qui a planifié les meurtres perpétrés par la section terroriste des socialistes-révolutionnaires. Yevno Azef a été impliqué dans plusieurs complots importants, entre autres celui contre Vyacheslav Plehve, le ministre de l'Intérieur, qui a été assassiné le 28 juin 1904. (Carroll Quigley, "Tragedy and Hope", New York, 1966, p. 99. )

Azef avait déjà réussi à infiltrer la police en tant qu'agent des sociaux-révolutionnaires en 1892, mais n'avait jamais révélé les plans meurtriers des terroristes puisqu'il connaissait les intentions de la police. Il a finalement été contraint de doubler les deux côtés. En 1908, le comité central social-révolutionnaire découvre qu'Azef a trahi ses propres camarades qui décident alors de le tuer, mais il parvient à s'enfuir à l'étranger. Le 7 (20) octobre 1905, tous les trains s'arrêtèrent.

Le 8 octobre, Saint-Pétersbourg est paralysée par une grève générale qui s'étend à d'autres grandes villes le 12 (25) octobre.

Les centrales électriques, les banques, les restaurants et les hôpitaux ont été fermés. Aucun journal n'a été publié. Rien n'a fonctionné. Des masses agitées se pressaient dans toutes les grandes villes, brandissant des drapeaux rouges et debout au coin des rues, écoutant des orateurs juifs qui réclamaient la fin du régime tsariste. Déjà en avril 1905, Trotsky avait publié un tract encourageant le peuple à renverser le tsar.

Trotsky était revenu de Suisse en janvier 1905, mais ses activités avec les mouvements subversifs atteignirent leur apogée précisément en octobre. Le conseiller du tsar, Sergueï Witte, a exigé le 9 (22) octobre que Nicolas II convoque le Parlement, la Douma, et le fasse nommer Premier ministre, soit qu'il recoure à la force contre les masses. Le tsar suivit ce conseil et Witte devint Premier ministre le même jour.


Parvus et Trotsky ont fondé le 13 (26) octobre 1905 le premier Kahal, appelé soviet en russe. Ce soviet a commencé avec 40 membres du conseil, qui rêvaient tous de prendre le pouvoir. Toute l'activité "révolutionnaire" était coordonnée à partir de ce centre organisationnel juif, camouflé en conseil ouvrier. Le président au début était le juif Peter Khrustalyev (Georgi Nosar).

Ses collaborateurs les plus proches étaient Léon Trotsky et Alexandre Parvus. Les autres membres dirigeants n'étaient ni des paysans pauvres ni des ouvriers, mais des conspirateurs et des francs-maçons juifs : Grever, Edilken, Goldberg, A Simanovsky, A. Feif, Matzelev, Bruser et autres.

Ces personnes étaient censées représenter la classe ouvrière russe, malgré le fait que personne ne les avait élus. Trotsky croyait que les Soviets étaient un excellent moyen de perpétuer les traditions de la Commune de Paris. Il espérait s'emparer du pouvoir grâce au chaos qu'ils causaient. Parvus et Trotsky ont continué à alimenter les flammes de la grève générale et le chaos national qui en a résulté à travers leur réseau secret.Les instigateurs croyaient en fait que le régime tsariste était sur le point de s'effondrer.

Le soviet avait l'intention de maintenir la grève générale le plus longtemps possible, mais l'empressement des ouvriers à se révolter s'est évanoui.

Les agitateurs n'avaient plus le peuple derrière eux. Le tsar a également annoncé un manifeste le 17 (30) octobre, dans lequel il a promis que le suffrage serait élargi et que le pouvoir législatif serait partagé entre le parlement et le gouvernement. Les gens ont commencé à se calmer. Trotsky, qui a fêté son 26e anniversaire le 25 octobre (7 novembre), a été profondément déçu.

La tentative de prise du pouvoir avait échoué.

Les chefs de la révolution en 1905.

De gauche à droite : Alexandre Parvus, Léon Trotsky et Léon Deutsch avec d'autres conspirateurs juifs.

Cette photographie était un secret d'État.

Les Juifs maçonniques fulminaient de colère et commencèrent avec empressement à utiliser le pouvoir des Soviétiques dans d'autres villes. Moisei Uritsky est devenu le chef du soviet à Krasnoïarsk en décembre 1905, selon The Greater Soviet Encyclopaedia. Les paysans ont été incités à piller leurs domaines en novembre-décembre (comme en France en juillet 1789).

C'est Lénine, selon le mythe, qui a dirigé les préparatifs d'une révolte armée en novembre 1905. Mais il était en réalité toujours à l'étranger, selon le film documentaire de Stanislav Govorukhin "La Russie que nous avons perdue". Parvus, Trotsky et Deutsch menèrent la révolte. Nosar a été arrêté et Trotsky est devenu chef soviétique le 26 novembre. Une semaine plus tard (3 décembre), il a été arrêté avec 300 autres membres soviétiques. Parvus a immédiatement organisé une grève. Trotsky fut exilé à vie en Sibérie.


Parvus a rétabli son soviet presque aussitôt, le 7 (20) décembre, et s'est nommé dernier président du groupe. Le même jour, Parvus avait organisé une grande grève dans la capitale, à laquelle ont participé 90 000 travailleurs. 150 000 se sont mis en grève à Moscou le lendemain. Il y avait aussi des émeutes dans d'autres villes. Le chef de la populace qui a attaqué Moscou le 9 décembre était le juif Zinovi Litvin-Scdoy (en réalité Zvulin Yankelev).

Le soviet de Moscou avait interdit tous les journaux non socialistes le 7 décembre. Les émeutes sanglantes ont duré neuf jours. Le tsar n'avait d'autre alternative que d'utiliser la force contre la foule pilleuse et terrorisante. Les troubles majeurs ont finalement été réprimés le 12 janvier 1906. Parvus était parmi les personnes arrêtées et a été exilé en Sibérie, mais s'est échappé avant d'avoir atteint sa destination.


14 000 grèves au total ont été organisées en Russie en 1905. Trois millions d'ouvriers y ont participé. Les agitateurs étaient partout des Juifs, qui ont habilement exploité la défaite dans la guerre contre le Japon. Les gens l'ont vite compris et la réaction ne s'est pas fait attendre. Le cri de guerre des pogroms du 18 au 20 octobre était : « Battez les Juifs ! » Les magasins juifs, où les prix étaient exorbitants, furent pillés et incendiés. 810 Juifs ont été tués.

Ce n'était guère surprenant puisque les principales contributions à cette tentative de coup d'État national étaient venues du Parti sioniste socialiste des travailleurs, du Kahal et des partis socialistes juifs La Faucille, le Bund et Po'alei Zion. Cette dernière organisation a contribué à elle seule 25 000 terroristes à la lutte pour renverser le tsar.

La Faucille avait été fondée dans le but de participer aux actions de 1905. L'organisation fut dissoute en février 1917. Isaac Deutscher expliqua que l'attitude antisémite était principalement causée par les tromperies des commerçants juifs. Selon les rapports officiels (exagérés) des sionistes soviétiques, 4000 Juifs ont été tués lors des pogroms en Russie entre 1905 et 1907. (Obozrenie, Paris, novembre 1985, p. 36.)


20 000 personnes ont été tuées ou paralysées à la suite des actions terroristes des années 1905-1906, selon le réalisateur Stanislav Govorukhin. Novoye Vremya a estimé le chiffre total à 50 000 en mars 1911. Parvus et Trotsky ont commencé à comprendre que toutes ces actions terroristes sporadiques ne seraient pas suffisantes pour soutenir et changer de manière décisive l'issue des tentatives de coup d'État d'octobre (lorsque la politique grève a été organisée et des actions terroristes ont été organisées), décembre 1905 et en janvier 1906, lorsque la dernière tentative désespérée de renverser le régime du tsar a été faite.

Lénine, qui a suivi avec scepticisme les événements de Russie depuis son exil, est arrivé à la même conclusion. La terreur de masse était nécessaire pour une victoire. Les "révolutionnaires" rêvaient de guerre civile.

Le 11 avril 1906, Pierre Rutenberg (1879-1942) a pendu le prêtre et syndicaliste Georgi Gapone qui avait porté la pétition le dimanche sanglant. Il en savait trop et a été tué en tant que traître et agent de police.


Le tsar nommé Pierre Stolypine Ministre de l'Intérieur en avril 1906 et peu de temps après, il est nommé Premier ministre. Stolypine a finalement mis fin à la terreur et à la "révolution". Il n'avait d'autre choix que d'appliquer la loi martiale pour effrayer et combattre les terroristes. Seuls ceux qui avaient commis un meurtre ont été exécutés après avoir été traduits en cour martiale. 600 terroristes ont été traduits en cour martiale et exécutés en 1906. La plupart des "révolutionnaires" (35 000) ont fui à l'étranger - principalement en Palestine (Isaac Deutscher, "Den ojudiske juden" / "The un-Jewish Jew", Stockholm, 1969, p. 119), mais aussi en Suède, aux États-Unis d'Amérique et dans d'autres pays.


Peter Stolypin avait le contrôle de la situation à partir de juin 1907. 2328 autres terroristes ont été exécutés dans les années 1907-08. Combien de Russes lui devaient la vie ? La Russie a commencé à se remettre des atrocités de Léon Trotsky et d'Alexandre Parvus. Les forces obscures n'aimaient pas cette nouvelle tournure des événements.
La maison de Pierre Stolypine a subi un attentat à la bombe immédiatement après sa nomination au printemps 1906. Les victimes étaient des visiteurs - 27 tués et 32 ​​blessés - l'explosion était terrible.


Parmi les victimes figurait le fils du Premier ministre. Sa fille a été jetée hors de la maison par la force de l'explosion et a atterri devant des chariots tirés par des chevaux. Elle était boiteuse pour le reste de sa vie. Stolypine n'était pas chez lui au moment de l'attaque. Cet assaut sur l'île de l'apothicaire à Saint-Pétersbourg fut le dernier spasme de la terreur. Stolypine, quant à lui, savait bien que les instigateurs des troubles du pays étaient des Juifs maçonniques.


Les réformes de Pierre Stolypine étaient approfondies. Une nouvelle constitution a été rédigée dans laquelle les paysans ont reçu une pleine liberté. Stolypine a introduit une réforme agraire, qui a donné aux paysans le droit de contracter des emprunts d'État afin d'acheter leurs propres fermes. Deux millions de paysans sont devenus des agriculteurs indépendants entre 1907 et 1914 et 23 % sont devenus propriétaires terriens. Les paysans étaient libérés de l'impôt sur le revenu. L'électricité et le téléphone ont été installés dans les villages de l'Altaï. Stolypine a supervisé la construction d'écoles et d'hôpitaux dans le pays.

Une police d'assurance-maladie a été introduite en 1912, tout en respectant les plans précédents. Les journaux ont été autorisés à publier ce qu'ils voulaient. Tous les partis politiques étaient autorisés. L'armée et la marine ont été modernisées. Les « révolutionnaires » juifs ont réalisé qu'ils ne pourraient jamais s'emparer de la Russie si cela était autorisé à continuer. Les fondamentalistes juifs se sont déchaînés contre ces réformes qui ont donné au prolétariat agricole russe des terres et la liberté.

Le politologue britannique Bernard Pares a également admis que,

« La période de sept ans 1907-1914 doit être considérée, d'un point de vue économique, sans aucun doute comme la meilleure de toute l'histoire de la Russie ».

Pendant cette période, les paysans entrèrent en possession des trois quarts des terres. C'est pourquoi les forces secrètes maçonniques ont travaillé de plus en plus ardemment pour arrêter cette évolution positive.


Les Juifs avaient une grande influence en Russie - ils dominaient les banques et les industries du pétrole et du sucre. L'avocat juif Dmitri Stasov était issu d'une famille noble et devint le premier président de l'Association des avocats russes à Saint-Pétersbourg.

C'est le grand réformateur Pierre Stolypine qui a stoppé les attentats terroristes des francs-maçons.
Mais la Douma nationale n'a pas essayé de l'aider.
C'est pourquoi le tsar a dissous la Douma à deux reprises - en juillet 1906 et en juin 1907.
C'est grâce à Stolypine que les Juifs ont été autorisés à publier leur encyclopédie,
qui contenait une grande quantité d'informations racistes, entre 1908 et 1913.

Sa fille, Yelena, est devenue une meurtrière bolchevique tristement célèbre et l'amante de Lénine.

Il y avait 3567 nobles juifs en Russie en 1904, mais ils ont essayé de déformer l'histoire, affirmant que les Juifs de Russie étaient sans aucun droit et étaient victimes de pogroms constants. Seule Catherine II, la Grande, avait effectivement tenté de réduire l'influence secrète des Juifs.

Après tout a continué comme d'habitude. Il est devenu interdit en Union soviétique de montrer le célèbre tableau où Catherine II marche sur le serpent (symbolisant le judaïsme). Avant le coup d'État d'octobre, 37 % de la population juive de 6,1 millions de personnes travaillaient dans le commerce. En moyenne, les Juifs avaient une meilleure éducation que les autres. On pourrait mentionner que la moitié des étudiants en Ukraine étaient juifs. C'est pourquoi les Juifs occupaient 87 % des meilleures positions alors qu'ils ne représentaient que 4,2 % de la population.

Bien sûr, ils avaient tous officiellement rejoint l'Église orthodoxe russe. De nombreux Juifs occupaient des postes très élevés, parmi lesquels le sénateur et ministre de la Justice Vladimir Sabler (Desyatovsky, 1845-1929), Premier ministre et ministre de l'Intérieur Boris Sturmer (1848-1917) et le chancelier du ministère de la Justice Nikolai Neklyudov (1840-1896).

Douze membres juifs ont été élus à la Douma après la tentative de coup d'État de 1905. Mais les juifs extrémistes rêvaient toujours d'un contrôle total sur la société russe. 50 000 des Juifs étaient des ouvriers (même pas 1 pour cent). Il serait intéressant de savoir combien de travailleurs juifs il y a en Russie aujourd'hui.


La Russie a présenté un excédent impressionnant de céréales pendant le mandat de Stolypine. Après ses réformes, la Russie a commencé à produire plus de céréales que les États-Unis d'Amérique, le Canada et l'Argentine réunis. Enfin, la Russie produisait 40 pour cent des céréales du monde et était appelée le grenier du monde.
C'était impopulaire auprès de l'élite financière internationale.

Stolypine, étant un libéral, a également travaillé pour améliorer encore la position des Juifs, selon Alexandre Soljenitsyne. Stolypine était un homme sensé qui savait qu'il n'y avait qu'un petit groupe de fanatiques parmi les Juifs en Russie, qui ont malheureusement commis des crimes terribles et ont agi au nom de tous les Juifs. Même selon les propres données (naturellement réduites) de Lénine, il y avait 33 000 « révolutionnaires » socialistes de souche juive en Russie en 1906. (Lénine, « Workuvres », 4e édition, Vol. 2, p. 168.) Stolypine voulait élargir le choix des Juifs. de carrière pour les éloigner du socialisme.


A 9 heures du soir du 1er (14e) septembre 1911, le Premier ministre Pierre Stolypine a été blessé par le terroriste juif Mordekai (Dmitri) Bogrov (qui était un révolutionnaire social) à l'opéra de Kiev. Cela s'est produit au milieu de l'acte du "Tsar Saltan" de Rimski-Korsakov en présence du Tsar Nicolas II. Bogrov a tiré deux fois sur Stolypine avec un pistolet à bout portant. Stolypine leva la main gauche - la droite était percée - et fit le signe de croix vers le tsar. Le Premier ministre Peter Stolypine est décédé quatre jours plus tard.


L'étudiant Dmitri (Mordekai) Bogrov était le fils d'un riche juif qui possédait une grande maison à Kiev. (Molodaya Gvardiya, n° 8, 1990, p. 232.)

Au début, les gens ont essayé de lyncher le terroriste, mais la police l'a sauvé. Léon Trotsky avait rencontré le meurtrier Bogrov le matin du 1er septembre 1911 à Kiev. Les habitants de Kiev voulaient battre à mort tous les Juifs après l'assassinat du Premier ministre Pierre Stolypine, mais le gouvernement envoya un régiment de cosaques pour arrêter le bain de sang. ("La guerre par la loi de base", Minsk, 1999, p. 42.)


Les Juifs maçonniques avait tenté d'assassiner Stolypine dix fois au total.

Bogrov a réussi à la onzième tentative. Les "révolutionnaires" étaient contents. Lénine apprit la nouvelle dans son exil et était ravi. L'historien V. Startsev a souligné que le tsarisme a perdu son défenseur le plus doué à la mort de Stolypine. Le révolutionnaire social et franc-maçon Alexander Kerensky (en fait Aaron Kiirbis) s'est enfui à l'étranger après le meurtre, car il avait eu une étroite coopération avec le meurtrier Mordekai Bogrov. Le même Kerensky devint Premier ministre de Russie en juillet 1917.

Il était extrêmement important pour les Juifs maçonniques de mettre un terme aux réformes. Léon Trotsky a admis que, si les réformes avaient été menées à bien, le prolétariat russe n'aurait pas pu accéder au pouvoir. (L. Trotsky, "The History of the Russian Revolution", Londres, 1967, Vol. 1, p. 64.)

Quand il a dit "le prolétariat russe", il voulait dire les Juifs maçonniques.


Pour sauvegarder les plans maçonniques et contrecarrer le développement positif de la Russie, un revers fut alors arrangé par l'intermédiaire du gouvernement des États-Unis. En décembre 1911, le président américain William Howard Taft annula l'accord commercial russo-américain.

Le Congrès a été quasi unanime (une seule voix contre a été enregistrée).


Trotski à l'étranger
Ni Trotsky ni Parvus ne sont restés en Sibérie. Les deux se sont échappés. Parvus s'est retrouvé en Turquie où il est devenu homme d'affaires.

Trotsky s'est échappé le 20 février 1907 et a vécu d'abord à Vienne et plus tard à Genève où il a parfois discuté des perspectives de la communauté juive avec le leader sioniste Chaim Weizmann. Parvus a soutenu financièrement Lénine et Trotsky. Ils ont même été autorisés à vivre avec Parvus à Munich pendant une courte période. Lénine considérait également Parvus comme son professeur, bien qu'il en soit finalement venu à le haïr.


Parvus est devenu particulièrement riche pendant la guerre des Balkans (1912-13). Il vendait de tout, des céréales aux préservatifs. Rien que sur ses transactions sur le charbon, il a fait 32 millions de couronnes danoises en or. Lénine et Trotsky ont participé à une conférence maçonnique à Copenhague en 1910, où les possibilités de socialiser l'Europe ont été discutées. (Franz Weissin, "Der Weg zum Sozia-lismus" / "The Way to Socialism", Munich, 1930, p. 9.)


En 1912, Trotsky travailla comme correspondant de guerre dans les Balkans en 1912. C'était Parvus qui avait organisé cette opportunité pour lui. Pendant la Première Guerre mondiale, Trotsky a vécu en France, mais il a finalement agi contre les intérêts de ce pays. Il avait notamment publié des articles d'agitation dans le journal en exil Nashe Slovo, qu'il avait fondé avec L. Martov (Julius Zederbaum). Le 15 septembre 1916, le journal est supprimé et le lendemain Trotsky est déporté en Espagne. Quelques jours plus tard, il est arrêté à Madrid.


Il est envoyé à Cadix, puis à Barcelone, où il est embarqué sur le paquebot Monserrat et envoyé aux États-Unis d'Amérique. Il débarqua à New York le 13 janvier 1917. Beaucoup de ses collaborateurs juifs (Grigori Chudnovsky, Moisei Uritsky et d'autres) s'étaient également rendus à New York.
À New York, Trotsky a écrit quelques articles étranges pour un petit journal marxiste insignifiant Novy Mir, qui avait été fondé par ses camarades juifs Mikhail Weinstein et Brailovsky.

Nikolaï Boukharine (en fait Dolgolevsky) travaillait à la rédaction, avec V. Volodarski (en fait Moisei Goldstein) et d'autres Juifs. Trotsky a également donné quelques conférences.

Malgré le fait que le journal ne pouvait payer aucune redevance normale, Trotsky et sa famille vivaient dans une luxueuse maison dans le Bronx (avec le loyer payé trois mois à l'avance).

Une limousine gratuite avec chauffeur lui a été offerte ainsi qu'à sa famille (Antony Sutton, "Wall Street and the Bolshevik Revolution", Morley, 1981, p. 22). Trotsky se rend officiellement aux États-Unis pour préparer l'organisation de la « révolution ouvrière » en Russie. (Robert Payne, "The Life and Death of Trotsky", Londres, 1978.) Il a rencontré plusieurs communistes-anarchistes juifs à New York (Emma Goldman, Alexander Berkman et autres).


Dans les archives du Département d'État, il existe un document, n° 861.00/5339, qui révèle comment Jacob Schiff, qui était une personne très influente au sein de l'organisation maçonnique B'nai B'rith, et ses compagnons Felix Warburg, Otto Kahn, Mortimer Schiff, Isaac Seligman et d'autres avaient fait des plans dès 1916 pour renverser le tsar russe.

En avril 1917, Jacob Schiff lui-même a officiellement confirmé que c'était grâce à son aide financière aux révolutionnaires que le tsar avait été contraint d'abdiquer, après quoi un gouvernement maçonnique est arrivé au pouvoir (Gary Allen, "None Dare Call it Conspiracy", 1971). Dans le même temps, Alexander Kerensky a reçu un million de dollars de Jacob Schiff. (Encyclopédie du savoir juif, article "Schiff, New York, 1938.)


Au printemps 1917, Jacob Schiff a commencé à financer Léon Trotsky pour mettre en œuvre "la deuxième phase de la révolution", selon le Dr Antony C. Sutton. Colonel Maison Edward M., un puissant Illuminatus en Amérique, a veillé à ce que le président Woodrow Wilson fasse rapidement délivrer un passeport américain pour Trotsky, afin qu'il puisse retourner en Russie et poursuivre la "révolution".


A New York, le 27 mars 1917, Trotsky, 37 ans, avec sa famille et 275 terroristes et aventuriers internationaux embarquèrent sur le navire Kristianiajjord à destination de l'Europe pour achever la "révolution" en Russie. Divers criminels, des communistes juifs américains et des courtiers de Wall Street les accompagnaient également. Il y avait aussi des Hollandais à bord, selon le communiste américain Lincoln Steffens. Ils étaient les seuls à bord qui n'avaient rien à voir avec le voyage vers la Russie.


Le 3 avril 1917, alors que Kristianiajjord s'arrêtait à Halifax, en Nouvelle-Écosse, la police des frontières canadienne arrêta Leon Trotsky, sa femme et ses deux enfants ainsi que cinq autres "socialistes russes" (Nikita Mukhin, Leiba lishelev, Konstantin Romanenko, Grigori Chudnovsky, Gerson Mélichanski).

Les Canadiens croyaient que Trotsky était allemand, puisqu'il parlait mieux l'allemand que le russe. Il ne connaissait pas l'anglais. Les camarades proches de Trotsky Volodarsky et Ouritsky sont restés à bord.


Trotsky a été arrêté à cause d'un télégramme, qui avait été envoyé de Londres le 29 mars 1917. Il révélait que Bronstein-Trotsky et ses compagnons socialistes étaient en route pour la Russie pour lancer une révolution contre le gouvernement. Trotsky avait reçu 10 000 dollars des Allemands à cet effet. (Antony Sutton, "Wall Street et la révolution bolchevique", Morley, 1981, p. 28.)

En effet, en fouillant Trotsky, la police a trouvé 10 000 dollars. Il a expliqué que l'argent provenait des Allemands mais n'a fait aucun autre commentaire à ce sujet. Les Canadiens soupçonnaient Trotsky de collaboration avec les Allemands.


Dr D.M. coutre a informé le major-général Willoughby Gwatkin du ministère de la Défense à Ottawa que,

« ces hommes ont été hostiles à la Russie à cause de la façon dont les Juifs ont été traités ».

Les autorités britanniques ont été informées que l'état-major allemand à partir de 1915 avait financé Kerensky, Lénine et quelques autres citoyens russes. Mais il semble également que Trotsky ait reçu de l'argent de cette source dès 1916. Les services secrets militaires canadiens étaient convaincus que Leiba Bronstein agissait sur instructions allemandes.


Soudain, un contre-ordre de libération de Leiba Bronstein et de ses acolytes est venu de l'ambassade britannique à Washington. L'ambassade avait reçu une demande du Département d'État à Washington de libérer Bronstein-Trotsky en tant que citoyen américain avec un passeport américain. Washington a exigé que les Canadiens aident Bronstein de toutes les manières possibles. Ses amis étaient si puissants ! Selon les explications américaines, c'est Kerensky qui voulait faire libérer Trotsky. Trotsky a en fait été libéré cinq jours plus tard.

Les Canadiens se sont excusés d'avoir interrompu le voyage de Trotsky.


Plus tard, tout a été fait pour cacher les faits au public canadien (surtout après 1919), puisque les autorités savaient qu'elles avaient, en libérant Trotsky, prolongé la guerre mondiale pendant près d'un an, selon MacLean. Le gouvernement canadien est donc responsable des morts et des blessures inutiles de soldats et de civils. Mais la vérité se révèle toujours tôt ou tard.


Tous ces documents des archives nationales canadiennes sont maintenant à la disposition des chercheurs.

De cette façon, nous pouvons voir que les accusations de Staline contre Trotsky avaient un certain fondement. Trotsky a ensuite été accusé d'avoir travaillé comme agent rémunéré au nom du capitalisme international. Les documents canadiens maintenant publiés montrent que cette accusation était tout à fait correcte. Plus tard, nous verrons comment Trotsky a consciemment servi les intérêts de l'Allemagne et a ainsi nui à la Russie.


L'article de Winston Churchill " Le sionisme contre le bolchevisme " fut publié le 8 février 1920 dans l'Illustrated Sunday Herald, où il déclarait que Trotsky appartenait à la même conspiration juive qui avait commencé avec Spartacus-Weishaupt.

Trotsky en despote impitoyable
Le menchevik Léon Trotsky arriva à Petrograd via la Suède et la Finlande le 4 mai 1917. Début juillet, il devint bolchevik pour préparer la prise du pouvoir avec Lénine, malgré le fait que Lénine l'avait qualifié de porc dans la même année. Les extrémistes juifs affluèrent en Russie de toutes parts.

A Petrograd, ils ont immédiatement commencé à distribuer des journaux, des périodiques et des livres en yiddish et en hébreu.

Après Trotsky, 8000 autres révolutionnaires juifs sont arrivés, parlant yiddish entre eux. C'étaient surtout des jeunes. Après son arrivée au pouvoir, Trotsky est devenu le bras droit de Lénine. C'est en fait Trotsky qui a gouverné la Russie pendant la maladie de Lénine. Il a impitoyablement mis en pause les personnes souffrant d'une ampleur que le monde n'avait jamais vue auparavant. Au début, Trotsky voulait utiliser la guillotine pour exécuter des gens, mais a été réprimandé pour cette idée.


C'était un cynique et un sadique de la pire espèce. Il exécutait souvent ses victimes personnellement. Il a assassiné ses otages de la manière la plus cruelle et a même ordonné la mort d'enfants. Il a ordonné des exécutions disciplinaires. Il existe de nombreux documents sur ces cruautés conservés dans les archives du Parti communiste.

Le juif maçonnique Léon Trotsky a parlé à ses camarades criminels ("révolutionnaires") à Petrograd, en décembre 1917. Entre autres choses, il a déclaré ce qui suit :

« Nous devons la transformer (la Russie) en un désert peuplé de nègres blancs auxquels nous infligerons une tyrannie telle qu'aucun des despotes les plus redoutables de l'Orient n'a jamais rêvé.

La seule différence est que cette tyrannie ne viendra pas de la droite, mais de la gauche, et ne sera pas blanche, mais rouge, au sens littéral du mot, car nous verserons de tels flots de sang que toutes les pertes humaines les vies dans les guerres capitalistes rétréciront et pâliront devant elles. Les plus grands banquiers d'outre-Atlantique travailleront en très étroite collaboration avec nous. Si nous gagnons la Révolution, écrasons la Russie, nous consoliderons la puissance du sionisme sur ses restes funéraires et deviendrons une force telle que le monde entier se mettra à genoux devant elle. Nous allons montrer ce qu'est le vrai pouvoir.

Par la terreur, les bains de sang, nous réduirons l'intelligentsia russe à une idiotie complète, à une condition bestiale. Et pendant ce temps-là, nos jeunes en vestes de cuir - les fils d'horlogers d'Odessa et d'Orcha, Gomel et Vinnitsa, oh combien magnifiquement, comme ils sont capables de détester tout ce qui est russe ! Avec quelle joie ils anéantissent l'intelligentsia russe - officiers, ingénieurs, professeurs, prêtres, généraux, académiciens, écrivains. "
(Aaron Simanovich, "Mémoires", Paris, 1922, Molodaya Gvardiya, Moscou, n° 6, 1991, p. 55.)

Quelques notes d'explication à ce qui précède. « Notre jeunesse en vestes de cuir » fait référence aux membres de la Tchéka, principalement des Juifs, qui portaient de telles vestes et étaient armés de revolvers. Les quatre villes mentionnées se trouvaient dans la soi-disant Pale juive dans l'ouest de la Russie (aujourd'hui l'Ukraine et la Biélorussie).

Une autorité israélienne note :

"Jusqu'en 1939, la population de nombreuses villes polonaises à l'est de la rivière Bug était au moins à 90 % juive, et ce phénomène démographique était encore plus prononcé dans cette région de la Russie tsariste annexée à la Pologne et connue sous le nom de Pale juive."

(Israël Shahak, "Histoire juive, religion juive - Le poids de trois mille ans", Londres, 1994, p. 62.)

C'est Trotsky qui a fondé l'Armée rouge.

Il a utilisé des méthodes particulièrement horribles à cette fin, selon le livre de la juive Dora Shturman "The Dead Grasp after the Living" (Londres, 1982). Trotsky a fait enlever de force de jeunes paysans de leurs fermes et les a contraints à de nouvelles carrières de soldats rouges, donnant l'ordre de tirer sur tous ceux qui résistaient. Avec de telles méthodes criminelles, il a formé la soi-disant Armée rouge volontaire qui " a combattu avec grand honneur contre les propriétaires fonciers et les capitalistes et a gagné ", comme le disaient les livres d'histoire soviétiques. Pas un mot n'a été mentionné sur les instructeurs américains que Trotsky a appelés pour aider à former ses soldats.

En mars 1918, il disposait de 300 000 soldats. Deux ans plus tard, il en avait déjà un million. Il réussit enfin à former et équiper une armée de cinq millions d'hommes. Il a enregistré tous les officiers et leurs familles. Si un officier trahissait les Rouges ou passait aux Blancs, sa famille était prise en otage et le traître était averti qu'ils seraient tués si les Blancs ne le livraient pas immédiatement.


Des officiers et leurs familles ont également été exécutés pour avoir désobéi aux ordres. La cruauté et l'impitoyable de Lénine et Trotsky sont devenues l'étoile directrice du gouvernement soviétique.


Selon le compte rendu du 11e Congrès du Parti au printemps 1922, Trotsky a déclaré ce qui suit à propos de sa coercition de soldats dans son armée :

« Nous avons pris les gardes rouges directement des villages, leur avons donné des armes, parfois depuis la porte du chariot, parfois les armes étaient dans un autre wagon, puis ils ont reçu leurs armes plus tard, lorsqu'ils sont arrivés et sont descendus du chariot.

Ils passaient deux à trois semaines, parfois une semaine, dans les réserves, plus tard ils étaient soumis à une discipline de fer à l'aide de commissaires, de tribunaux et de groupes de punition, car nous devions envoyer des hommes non entraînés. Il est vrai que nous avons fait quelques campagnes d'agitation, si nous pouvions, mais vite, sous le feu, sous la pression de cent atmosphères.»

("Actes et notes sténographiques des congrès et conférences du Parti communiste", p. 289.)

Trotsky fit exécuter des « coupables » pour les « infractions » les plus insignifiantes. Il était lui-même le « témoin principal » de ces simulacres de procès. Dans son livre, la Juive Dora Shturman appelaient ces méthodes "le banditisme organisé et légalisé".


C'est Trotsky qui a exigé que la dictature du prolétariat utilise son vrai nom, la dictature du Parti bolchevik. Cela n'a pas été fait pour des raisons démagogiques.

Encouragé par Trotsky, le Krasnaïa Gazeta a révélé l'objectif principal du régime soviétique le 31 août 1919 :

"Déjà des flots de sang bourgeois - mais plus de sang ! Autant que possible !"

Même pendant la guerre civile en 1920, Trotsky a commencé à faire des plans pour la militarisation de l'économie, pour l'aligner sur le communisme de guerre. Il avait besoin d'esclaves militarisés. Les paysans et les ouvriers auraient le même statut que les soldats mobiles et formeraient des « unités de travail comparables aux unités militaires » (bataillons de travail) et seraient placés sous les ordres de commandants. Chaque individu était un "soldat de travail qui ne peut pas être son propre maître - s'il lui est ordonné de se déplacer, il doit obéir s'il refuse, il sera un déserteur qui devra être puni" (généralement de mort).


Tout cela a été présenté au 9e Congrès du Parti en mars-avril 1920, selon le dossier. Trotsky a souligné :

"Nous disons qu'il n'est pas vrai que le travail forcé soit improductif dans toutes les conditions."

(La collection "Roster ur ruinerna" / "Voices from the Ruins", édité par Alexander Soljenitsyne et Igor Shafarevich, Stockholm, 1978, p. 53.)

Aux yeux de Trotsky, les ouvriers, les paysans et les syndicats devaient être subordonnés aux intérêts du Parti communiste au nom du travail de construction socialiste.

Ces tactiques de commandos ont amené la nation au bord du gouffre et ont causé des destructions massives. Trotsky s'en fichait. Il avait étudié avec diligence l'histoire de la Mésopotamie et c'est de là qu'il tira ses idées insensées. Le roi akkadien Sargon I (2335-2279 av. J.-C.) fonda un empire englobant Sumer, Babylonie, Elam et l'Assyrie. Ur est devenue la capitale. Au cours de la troisième dynastie d'Ur, qui débute en 2112 av. J.-C., Ur-Nammu (2112-2095) impose un système despotique et centralisé que Trotsky imite.


Les ouvriers de Mésopotamie, que Sargon avait réunis en un seul État, recevaient des produits de l'État. Les produits des ateliers entraient dans les dépôts de l'État. Comme les agriculteurs, les artisans étaient divisés en groupes, chacun dirigé par un chef. Les nécessités étaient distribuées par l'État à l'aide de listes. La norme pour les nécessités reçues a été fixée après l'entrée en vigueur. Il y avait aussi des normes de travail, qui déterminaient la taille des rations des travailleurs.

Les travailleurs pourraient être transportés d'un endroit à un autre, d'un atelier à un autre. Les autorités pouvaient envoyer leurs artisans hors de la ville pour travailler dans les champs ou tirer des péniches. Les agriculteurs ont été envoyés aux ateliers pour aider. Le taux de mortalité parmi les travailleurs est passé à environ 10-28 pour cent.


En Russie soviétique, Trotsky a fait envoyer toutes les fournitures aux dépôts d'État.

Les marchandises ont été échangées contre d'autres marchandises. Un décret a été publié obligeant chacun à travailler pour l'État. Ceux qui transgressaient les lois ou laissaient leurs devoirs non accomplis étaient sévèrement punis comme déserteurs. Après tout, ils étaient des "soldats de travail". Staline a ensuite utilisé le même système dans ses camps de concentration. C'est pourquoi le système de travail militarisé de Trotsky n'aurait jamais été une meilleure alternative que le stalinisme.

Trotsky était tout simplement pire. En réalité, les ouvriers russes sont devenus les esclaves des juifs extrémistes internationaux qui étaient arrivés au pouvoir et ont camouflé leur système avec des slogans communistes justes.

Les marchandises vendues sur le marché international ont rendu les dirigeants juifs de Russie extrêmement riches. Leurs comptes bancaires sont devenus de plus en plus gros comme nous pouvons maintenant le voir dans les archives autrefois secrètes du Parti communiste. Trotsky, par exemple, outre ses deux comptes bancaires américains de 80 millions de dollars, possédait 90 millions de francs suisses dans des banques suisses.

Moisei Uritsky (en réalité Boretsky) avait 85 millions, Felix Dzerjinsky (en réalité Rufin) 80 millions, Ganetsky 60 millions de francs suisses et 10 millions de dollars. (Igor Bunich, "The Party's Gold", Saint-Pétersbourg, 1992, pp. 82-84.)


Kuhn, Loeb & Co, qui par l'intermédiaire de leurs succursales allemandes ont soutenu la prise de contrôle de Trotsky en Russie à l'automne 1917 avec 20 millions de dollars, ont reçu plus tard, dans un semestre, 102 290 000 dollars en retour. (New York Times, 23 août 1921.) C'est-à-dire que toutes les personnes impliquées dans la conspiration ont gagné d'énormes sommes d'argent grâce aux souffrances du peuple russe.


Les bolcheviks ont agi à la fois comme des criminels et des super-capitalistes. L'oligarchie régnante - la Nomenclature - a été transformée par Lénine et Trotsky en un Golem, qui a parasité le pillage des biens de ses sujets. (Executive Intelligence Review, n° 39, 30 septembre 1988, p. 29.)


Dans le folklore juif, le Golem était un monstre magique qui, avec un sortilège cabalistique, pouvait être animé pour piller, blesser ou détruire les goyim (Gentils). Dans l'esprit du Golem, des escouades spéciales se sont introduites de force dans les maisons et les appartements des Russes pour voler leur or et leurs bijoux.

Ainsi, d'abord le Kahal, un type de système communautaire juif, a été introduit (les Soviétiques), puis le Golem a été créé (la Tchéka était un être artificiel qui s'est approprié les biens des Russes et les a remis entre les mains de son maître, le direction communiste), et enfin, toute la population a été enfermée dans un ghetto qui, le 30 décembre 1922, a été nommé Union soviétique. C'est ainsi que KGG (Kahal, Golem, Ghetto) a été fondé.


Le Golem était également considéré comme un énorme dragon qui combattrait les ennemis du peuple juif. C'est pourquoi la direction de la Tchéka a inventé le terme « ennemis du peuple » car il n'y avait qu'une seule race qui détenait le pouvoir - les autres n'étaient qu'une masse sans valeur - pas mieux que le bétail.

C'est pourquoi les Tchékistes déportaient les "ennemis du peuple" dans des camions à bestiaux.

Léon Trotsky a utilisé ses propres méthodes « spéciales » pour fonder l'Armée rouge.

Au cours des années de la deuxième émigration de Trotsky, H. G. Rakovsky l'a recruté dans le service de renseignement autrichien

Là, il a servi comme agent secret de 1911 à 1917.

De 1917 à 1918, il était également connu comme agent allemand.

Tous ceux qui osaient critiquer le seul vrai système - soviétique ou kahaliste - étaient considérés comme des "ennemis du peuple".

Les Soviétiques, quant à eux, avaient été dépouillés du pouvoir. A côté de chaque soviet, il y avait maintenant un comité parallèle du Parti qui détenait le vrai pouvoir. Grâce à ce principe de double responsabilité, le Golem pouvait contrôler la situation comme une araignée au centre d'une vaste toile. Mais tout comme dans le conte populaire juif, le Golem s'est finalement retourné contre ses propres créateurs.

Des centaines de milliers de Juifs ont commencé à émigrer de l'Union soviétique dans les années 1960 et 1970.

Les camarades de Trotsky
Léon Trotsky a commencé comme commissaire du peuple aux affaires étrangères, après quoi il a été nommé commissaire du peuple à la guerre. Lénine a qualifié Trotsky de « sans aucun doute le membre le plus capable du comité central » et a parlé positivement de son habileté.

Les collaborateurs de Trotsky étaient également des bandits internationaux très intelligents. Je ne nommerai que les chefs les plus importants au sein du commissariat militaire. Quatre-vingt pour cent de l'ensemble du commissariat étaient juifs. Tous les chefs étaient juifs.


Le vice-commissaire du peuple aux affaires militaires était Yefraim Shchklyansky, qui était arrivé avec le troisième train en provenance de Suisse. Ses subordonnés étaient, entre autres, Yemelyan Yaroslavsky (en fait Minei Gubelman) et Semyon Nakhimson.

Les membres suivants étaient membres du conseil militaire :

  • Arkadi Rosengoltz

  • Mikhaïl Lachevitch

  • Robert Rimm

  • Joseph Unschlicht

  • D. Weinman

  • Moisei Lisovsky

  • Isaac Zelinsky

  • Bitker allemand

  • Moisei Rukhimovich

  • Bela Kun (en fait Aaron Kohn)

  • Grigori Sokolnikov (en fait Brillant)

  • Josef Khorovsky

Certains des commandants de l'armée étaient:

  • Vladimir Lazarevitch

  • Naum Zorkin

  • Yona Yakir

  • Vadim Boukhman

  • Boris Feldman

  • Evgueni Chi-lovsky

D'autres dirigeants juifs importants de l'Armée rouge étaient :

  • Ari Mirsky

  • Gavril Lindov-Leytezen

  • Boris Zul

  • Yevgeni Veger

  • Isaac Kiselstein

  • M. Volvovitch

  • Léon Mekhlis (qui devint plus tard un tchékiste tristement célèbre et sanguinaire)

  • Mikhaïl Rozen

  • Samuel Voskov

  • Moisei Kharitonov

  • Grigori Zinoviev (en fait Ovsei Radomyslsky)

  • Yakov Vesnik

  • Adolf Lide

  • P. Kushner

  • Mikhaïl Steinman

  • M. Schneideman

  • Mikhaïl Landa

  • Boris Tal

  • Yan-Yakov Gamarnik

  • Josef Bik

  • Rosa Zemlyatchka (en fait Rozalia Zalkind)

  • Yan Lenzman

  • B. Goldberg

  • G. Zusmanovitch

Les commandants de division étaient également juifs :

  • Grigori Borzinski

  • Sergueï Sheideman

  • Blumenfeld

  • Mikhaïl Meier

  • Boris Freiman

  • Alexandre Ianovsky

  • Semion Turovsky

  • Andreï Rataisky

  • Alexandre Sirotkine

  • Edouard Lépin

  • Samuel Medvedyevsky

  • Miron Polunov

  • Grigori Bojinski

  • David Gutman

  • Alexandre Chirmakher

  • Evgueni Koffel

  • Boris Maistrakh

  • Ruvine Iztkovski

  • Marc Belitsky

  • Léonid Berman

  • Constantin Neiman

  • Nekhemia Feldman

  • L. Schnitman

  • Léon Gordman

  • Mikhaïl Sluvis

  • Yakov Davidovski

Leurs adjoints étaient bien sûr juifs :

  • Yakov Schwarzman

  • Adolf Reder

  • Moisei Akhmanov

  • Alexandre Grinstein

  • Kleitman

  • Abram Khasis

  • Semyon Nordstein

  • Alexandre Richter

  • Lazar Aronstam

  • Vladimir Lichtenstadt

  • Léon Lemberg

  • Abram Vaïman

  • Josef Rosenblum

  • Léon Rubinstein

  • Efim Rabinovitch

  • Moris Belitsky

  • Isaak Grinberg

  • Isai Goldsmidt et bien d'autres.

    (Molodaya Gvardiya, n° 11, 1990)

Le lecteur comprendra qu'il est presque impossible de nommer toutes les personnes impliquées. Ces listes n'ont été publiées qu'en 1990. Les gens n'avaient aucune idée de la situation réelle.


Presque tous les les chefs des camps de concentration étaient juifs.

Les plus célèbres d'entre eux étaient :

  • Naftali Frenkel

  • Matvei Berman

  • Aaron Soltz

  • Yakov Rappaport

  • Lazar Kogan

Selon le chercheur et publiciste juif Arkadi Vaksberg, onze des douze chefs de camps du goulag étaient juifs. (Alexander Vaksberg, "Lubyanka", Stockholm, 1993.)


C'est aussi Trotsky qui avait décidé que les paysans indépendants et aisés devaient être anéantis et les autres transformés en ouvriers de kibboutz ou de foyers collectifs, qu'on appelait kolkhozes en russe. Staline et Kaganovitch ont mené à bien cette action en 1929. Tout ce qui s'est passé en Russie sous le couvert du communisme était en fait fortement lié à la religion des Juifs. Leurs propres extrémistes dans leur vanité l'ont admis.

Le rabbin Stephen Samuel Wise à New York a déclaré :

"Certains l'ont appelé le communisme, mais je l'ai appelé le judaïsme."

(Curtis B. Dall, "L'ordre militaire des guerres mondiales", The Army-Navy Club, Washington, 1973, p. 12.)

Il a également été dit que l'Ancien Testament était le manuel du bolchevisme.

Dans Genèse, chapitre 47, versets 13-26, il est décrit comment Joseph a habilement exploité une famine pour asservir les Égyptiens. Il avait rassemblé d'énormes quantités de céréales (Genèse 41:29-57) afin de les vendre aux Égyptiens, dans les années de disette, pour le bétail, la terre et leur propre liberté. Cette histoire rappelle inévitablement comment les paysans russes ont été réduits en esclavage et forcés dans les kibboutz au moyen d'une famine artificielle en 1932-33.


En outre, selon un Midrash juif (commentaire de la Bible), c'était un acte pieux de Joseph de retenir d'énormes profits, réalisés au nom du Pharaon, pour l'enrichissement de sa propre famille, cela a été tacitement excusé par le commandement ultérieur de Jéhovah dans Exode 3:22 :

« Vous dépouillerez les Égyptiens ! »

(Source : Robert Graves et Raphael Patai, Hebrew Myths, "The book of Genesis", Londres, 1964, pp. 266-267.)

N'était-il pas vrai que les anciens rêves des extrémistes juifs se sont réalisés lorsqu'ils ont emporté l'argent, le bétail, les maisons, la religion et la liberté personnelle des Gentils ? Le pillage s'appelait officiellement la nationalisation de la propriété privée.

Le 12 avril 1919, le journal Kommunist (Kharkov) publia l'article du camarade M. Kohan « Les services des Juifs à la classe ouvrière » où il écrivit ce qui suit :

"On peut dire sans exagération que la Grande Révolution socialiste d'Octobre a été provoquée par les mains des Juifs. l'étoile rouge à cinq branches, qui était connue comme un symbole judaïque dans les temps anciens, a maintenant été reprise par le prolétariat russe. Les commissaires juifs en tant que dirigeants de comités et d'organisations soviétiques mènent le prolétariat russe à la victoire.

Les masses obscures et opprimées des ouvriers et des paysans russes pourraient-elles elles-mêmes secouer le joug de la bourgeoisie ? Non, ce sont les Juifs du début à la fin qui ont montré au prolétariat russe la voie vers l'aube rose de l'internationalisme et qui dirigent encore aujourd'hui la Russie soviétique. Le prolétariat peut se sentir en sécurité entre les mains des Juifs. Nous pouvons être calmes pendant que le camarade Trotsky commande l'Armée rouge."

Le camarade M. Kohan a admis qu'il n'y avait pas un seul soldat juif dans l'Armée rouge, mais que les Juifs la commandaient. Des documents désormais disponibles le confirment.


Dans la nuit précédant le 9 (22) décembre 1919, pendant la guerre de libération de l'Estonie contre les bolcheviks, un commandant de bataillon juif, Shunderev, tomba dans une bataille contre les troupes estoniennes. Parmi ses papiers, il y avait une circulaire secrète contenant un appel à tous les chefs juifs pour la formation d'une société sioniste secrète. La lettre a été écrite en russe par le comité central du département de l'Union mondiale israélienne à Petrograd le 18 mars 1918. Le texte entier a été publié dans deux journaux estoniens.

Voici quelques extraits de la lettre publiée dans le journal Postimées (Tartu) le 31 décembre 1919 :

"Fils d'Israël ! L'heure de notre victoire finale est proche. Nous sommes au début de notre domination mondiale et de notre renommée. Ce dont nous ne faisions que rêver avant est presque devenu réalité.

Malgré le fait que la Russie a été soumise et se trouve sous notre pied punitif, nous devons toujours être prudents. Nous avons transformé la Russie en un esclave économique et nous avons pris la quasi-totalité de ses richesses et de son or et l'avons forcée à s'agenouiller devant nous. Mais nous devons faire attention à garder notre secret. Nous ne devons avoir aucune compassion pour nos ennemis. Nous devons éliminer leurs meilleurs et plus talentueux individus, afin que la Russie subjuguée soit privée de ses dirigeants.

De cette façon, nous détruirons toute occasion de nous rebeller contre nous. Nous devons provoquer la guerre de classe et la dissension parmi les paysans et les ouvriers aveugles. La guerre civile et la lutte des classes annihileront les valeurs culturelles que les peuples chrétiens ont acquises. Trotsky-Bronstein, Zinoviev-Radomyslsky, Uritsky, Kamenev-Rosenfeld, Steinberg - ces fils fidèles d'Israël et bien d'autres occupent les postes les plus élevés de la nation et règnent sur les Slaves asservis. Nous vaincrons totalement la Russie.

Notre peuple joue un rôle de premier plan dans les comités municipaux, les commissariats, les comités d'approvisionnement, les comités de maison et d'autres institutions. Mais ne laissez pas la victoire vous monter à la tête !"

Les informations maintenant disponibles confirment ces déclarations et l'authenticité de la lettre.

Parmi Moisei Uritskyle matériel d'enquête de , un document secret, copié le 17 mai 1918, a été trouvé. C'était la même circulaire que celle trouvée sur le commandant de bataillon juif décédé Shunderev. Cela a été publié en Russie pour la première fois en février 1994. Les « révolutionnaires » juifs savaient que chaque État pouvait être efficacement détruit à l'aide du socialisme et de la guerre civile. Il était possible de tout contrôler en prenant simplement le contrôle de la production des denrées alimentaires, des hôpitaux et des sources d'énergie.


Malgré la terreur épouvantable, de plus en plus de Russes osèrent exprimer leur mécontentement à l'égard du régime des Juifs bolcheviks. Les intellectuels étaient particulièrement ouverts sur leurs croyances. Par conséquent, le 27 juillet 1918, Izvestiya a publié un appel du Conseil des commissaires du peuple au peuple russe. Cet appel condamnait « l'antisémitisme comme un danger pour la cause de la révolution ouvrière et paysanne ». Les antisémites ont été mis hors la loi et exécutés sur place. Lénine lui-même a signé l'appel mais l'initiative était de Trotsky.

Lénine a souligné que l'antisémitisme impliquait la contre-révolution.


Trotsky considérait tous les patriotes comme des antisémites. En avril 1919, au milieu de la grande terreur à Kiev, Trotsky visita la ville et ordonna que tous les patriotes russes soient exterminés. Ils ont été battus à mort à coups de marteau et leur cerveau s'est retrouvé sur le sol du hangar où ce crime a été découvert plus tard. (Platonov, "The History of the Russian People in the 20th Century", part I, Moscou, 1997, p. 611.) Lénine lui-même a confirmé que le régime soviétique était vraiment juif.

Quand il a été rapporté à Lénine qu'un comité nouvellement formé n'avait pas un seul membre juif, il a été bouleversé :

"Pas un seul juif ? Non non! C'est impossible !"

(Oleg Platonov, " La couronne d'épines de la Russie : L'histoire du peuple russe au 20e siècle", Moscou, 1997, partie I, 162 p. 519.)

Selon l'un des principaux fonctionnaires soviétiques, Lazar Kaganovich, Lénine a exigé que chaque institution soviétique ait, sinon un directeur juif, du moins un vice-président juif. .)


La majorité des Juifs, même s'ils ne se considéraient pas comme bolcheviks, soutenaient néanmoins le pouvoir soviétique, le considérant comme le leur, comme juif. Aussi beaucoup de Juifs riches, craignant pour leur richesse, préféraient les Rouges aux Blancs. Au lieu des privilèges que leurs richesses leur avaient accordés, ils ont reçu beaucoup de privilèges grâce à leur proximité avec le pouvoir et à la possibilité de devenir eux-mêmes une puissance sur la Russie.

Les Juifs, selon Lénine,

"a sauvé le pouvoir soviétique" - "les Juifs ont certainement créé le squelette de ce pouvoir et ont en même temps donné au peuple l'occasion d'identifier le pouvoir soviétique avec le pouvoir des Juifs".

(Oleg Platonov, "La couronne d'épines de la Russie : l'histoire du peuple russe au 20e siècle", Moscou, 1997, Vol. I, p. 583.)

Le destin de l'amiral Shchastny
À l'été 1993, des informations auparavant secrètes ont été publiées sur le meurtre de l'amiral par Trotsky Alexeï Shchastny le 21 juin 1918 à Moscou. La raison du meurtre était très simple. Au début du printemps 1918, Trotsky avait donné à Shchastny, commandant de la flotte de la Baltique, l'ordre de remettre tous ses navires de guerre (environ 200) aux Allemands mais l'amiral avait refusé.


Le Juif Adolf Yoffe, qui fut le proche camarade de Trotsky et chef de la délégation soviétique aux négociations de paix à Brest, dit aux Allemands :

Les Allemands comprirent l'allusion et conservèrent le territoire russe qu'ils avaient occupé. Ils avaient d'autres revendications. Lénine et Trotsky ont tenté d'échapper à la question, mais les Allemands ont menacé de les révéler tous les deux comme des agents rémunérés si Berlin n'était pas autorisé à conserver un million de kilomètres carrés de territoire russe, et n'avait pas reçu 6 000 millions de marks et la flotte baltique en compensation. Lénine et Trotsky ont cédé.


La flotte de la Baltique était alors stationnée au large d'Helsinki. Comme mentionné, l'amiral Shchastny a refusé d'obéir aux ordres et a décidé de sauver toute la flotte et de la ramener à Kronstadt. Londres a exigé que les Russes ne livrent pas la flotte aux Allemands, ils devraient plutôt la faire exploser. La pression de Londres était énorme. Trotsky a donc donné un nouvel ordre de faire sauter les navires de guerre de telle sorte que les dommages causés soient minimes et que les Allemands puissent facilement les réparer.


Ensuite, les services secrets britanniques sont intervenus et ont remis à l'amiral des copies des lettres des services secrets allemands contenant des instructions à Lénine et Trotsky en rapport avec la flotte de la Baltique. L'amiral s'est rendu compte que les dirigeants soviétiques, Lénine et Trotsky, trahissaient la Russie à une puissance étrangère, il s'est donc assuré que 167 navires de guerre soient acheminés à travers la glace jusqu'à Cronstadt. Berlin était furieux.


Trotsky voulait se venger de l'amiral. Il ne pouvait pas le faire tout de suite puisque Shchastny était très populaire. Dans n'importe quel autre état, l'amiral aurait été décoré pour son acte héroïque mais Trotsky voulait qu'il soit puni.


L'amiral fut convoqué au Kremlin le 28 mai 1918. Trotsky posa la question décisive :

« L'amiral voulait-il ou non servir le régime soviétique ? »

Une simple réponse comme « oui » aurait suffi, mais Trotsky n'a jamais entendu cette réponse et l'amiral a donc été immédiatement arrêté.

Au cours du troisième jour d'arrestation, l'amiral a été informé qu'il devait y avoir un procès. Il s'est avéré que les dirigeants bolcheviques avaient ouvert la mallette de l'amiral, contenant des copies des instructions des Allemands à Lénine et Trotsky. L'amiral avait commis une grave erreur : il n'avait pas rendu ces lettres publiques, mais les avait apportées à Moscou. Trotsky a également lu le journal de l'amiral, qui révélait que Shchastny n'aimait pas le régime soviétique.


Une farce appelée procès eut lieu le 20 juin 1918. L'acte d'accusation ne fut communiqué à l'amiral que deux heures avant le procès. Il n'a jamais eu le temps de le lire. Un seul membre du public a été autorisé à être présent - la sœur de l'amiral. Il n'y avait qu'un seul témoin, qui a également présenté l'accusation officielle. Le témoin était Léon Trotsky.

L'amiral a été accusé de haute trahison et condamné à mort. Le 21 juin, la brigade chinoise, qui ne parle pas russe, est appelée à l'école d'Alexandrovsk. Ce groupe a exécuté l'amiral et, selon les ordres, a mis le corps dans un sac, qui a été enterré sous le sol dans l'une des pièces. L'ordre est venu de Léon Trotsky. Aujourd'hui, le ministère russe de la défense occupe ce bâtiment, non loin du Kremlin. (Sovershenno Sekretno, n° 6, 1993.)

Ni les Britanniques ni Hitler n'ont jamais utilisé ces lettres secrètes pour exposer la vraie nature des dirigeants soviétiques et affaiblir ainsi le Kremlin.

La question est de savoir s'ils travaillaient tous pour une puissance internationale omniprésente mais invisible.

La rébellion de Kronstadt
En février 1921, les ouvriers de Petrograd et les marins de Cronstadt en avaient assez. Plusieurs grèves éclatent à Petrograd le 22 février. Les ouvriers ne voulaient plus de gardes communistes dans les usines. La direction communiste avait également réduit d'un tiers la ration de pain (les ouvriers de l'industrie lourde recevaient 800 grammes par jour, les ouvriers normaux 600).

Les salaires étaient tombés à un dixième de ce qu'ils étaient avant que les bolcheviks ne prennent le pouvoir et le taux d'inflation était catastrophique. Les travailleurs qui avaient passé les barrages routiers et quitté la ville se sont dirigés vers la campagne pour trouver de la nourriture, mais ont été soit arrêtés, soit simplement abattus, car les usines étaient régies par la discipline militaire. Trotsky avait également introduit le système américain Taylor (du nom de l'économiste américain Frederic Winslow Taylor, né à Germantown, 1856, mort en 1915) qui transformait les travailleurs en robots.

Lénine était fasciné par ce système. La direction bolchevique a commencé à exécuter des travailleurs en grève comme déserteurs. Beaucoup ont été arrêtés. Des troubles ont également éclaté à Moscou.

Les manifestants réclamaient entre autres :

"A bas les Juifs communistes !"

(Harrison E. Salisbury, "De ryska revolutionerna" / "The Russian Revolutions", Stockholm, 1979, p. 234.)

Les ouvriers réclamèrent également la démission immédiate de Lénine et le rétablissement de l'Assemblée constituante.


Alors que les menaces contre les Juifs communistes devenaient de plus en plus fortes partout, le leader juif agressif Mikhail Lashevich a qualifié les travailleurs en grève et déçus de "suceurs de sang qui essaient de pratiquer l'extorsion".


Les dirigeants communistes juifs ont paniqué lorsque les marins de Kronstadt se sont rangés du côté des ouvriers. Lors d'une réunion le 1er mars, les marins ont déclaré leur mécontentement contre la section politique de la flotte baltique. Ils avaient été habitués à choisir leurs propres commandants et s'opposaient à la discipline aveugle que les marchands de pouvoir communistes exigeaient d'eux.

Les marins du cuirassé Petropavlovsk ont ​​soutenu les protestations des travailleurs contre la terrible oppression et ont présenté leur propre programme de 15 points, dans lequel ils ont, entre autres, exigé de nouvelles élections à bulletin secret aux Soviétiques, car « les Soviétiques actuels ne représentent pas le volonté des ouvriers et des paysans", la liberté d'expression, la liberté d'organisation, la libération de tous les prisonniers politiques socialistes, l'abolition des commissaires et la fin de la suprématie du Parti communiste.

La résolution exigeait également le droit pour les ouvriers et les paysans de travailler à leur compte tant qu'ils n'employaient personne d'autre et que tous les Juifs devaient être démis de leurs postes élevés. La dernière demande était la plus importante, selon Alexander Berkman. 15 000 marins et ouvriers ont soutenu cette résolution. La résolution condamnait totalement et totalement le gouvernement communiste.

Les bolcheviks juifs avaient peur, mais ne voulaient pas consentir à la moindre de ces demandes - le retrait des gardes communistes des barrages routiers et des usines et l'introduction d'un rationnement égal. Au lieu de cela, les dirigeants ont essayé de faire retirer entièrement la résolution aux marins. C'était impossible. Les marins criaient :

Ensuite, les politruks ont menacé que « le Parti ne renoncera pas au pouvoir sans lutter ».


Le premier lieutenant Perichenko de Petropavlovsk, qui était le chef de la rébellion, a fait emprisonner l'élite locale du Parti communiste au début du mois de mars. Tous les points stratégiques étaient occupés.


Parmi les rebelles se trouvaient des sociaux-démocrates, mais aussi des bolcheviks russes, des anarchistes, des syndicalistes, des socialistes-révolutionnaires et divers autres groupes de gauche qui voulaient se débarrasser du contrôle communiste juif de la "révolution".


Le 6 mars, Léon Trotsky était furieux. Au début, il voulait utiliser des gaz toxiques, qu'il s'était rapidement procuré à l'étranger, contre les rebelles. Puis il a dit que tous ceux qui réclament la liberté d'expression, la liberté de la presse et les syndicats libres devraient être abattus "comme des canards dans un étang" ou "comme des chiens". Il a ordonné aux rebelles d'abandonner. Ils ont refusé.


Le 7 mars, l'Armée rouge ouvre le feu avec de l'artillerie et attaque Cronstadt par les airs. Le 561e régiment d'infanterie attaque à travers la glace le 8 mars. La glace s'est brisée à plusieurs endroits et des centaines de soldats se sont noyés. La quasi-totalité du deuxième bataillon passa plus tard aux rebelles. Les unités de l'Armée rouge ont refusé d'attaquer les marins. Ensuite, de nouvelles troupes fidèles ont été placées dans 60 000 gardes rouges triés sur le volet. Le 18 mars (jour du Secours Rouge), la 7e armée sous Mikhaïl Toukhatchevski attaqua la garnison de 16 000 hommes.

Les marins sont refoulés fort après fort, rue après rue. Enfin, une centaine de marins seulement tentèrent en vain de tenir une dernière défense par le phare de Tolbukhin.

Toukhatchevski a déclaré plus tard qu'il n'avait jamais rien vu de semblable au bain de sang qu'il a connu à Cronstadt.

"Ce n'était pas une bataille normale", a-t-il expliqué, "c'était un enfer. Les marins se battaient comme des bêtes sauvages. Je ne peux pas comprendre d'où ils ont puisé la force de leur fureur. Chaque maison a dû être prise d'assaut.

La révolte fut réprimée le 21 mars. Environ 1000 marins ont été tués. 2500 ont été faits prisonniers. Les gardes rouges ont perdu 10 000 hommes. La plupart des rebelles ont réussi à s'échapper avec leurs familles à travers le golfe de Finlande jusqu'à Terijoki et se sont finalement retrouvés à Helsinki. La Finlande a été forcée de les extrader en 1945, 24 ans plus tard.


La plupart des personnes capturées ont été abattues sans pitié sur ordre de Trotsky. Au total, 30 000 personnes ont été exécutées dans ce terrible bain de sang.

Le communiqué officiel était :

"De sévères peines prolétariennes ont été imposées à tous les traîtres à la cause."

Ce n'est que maintenant qu'il a été révélé que Trotsky a personnellement dirigé les exécutions massives de marins, de leurs familles et d'autres personnes impliquées. (Dagens Nyheter, 25 novembre 1993.)


L'anarchiste juif Alexander Berkman des États-Unis d'Amérique a visité Cronstadt après l'assaut. Il écrit dans son journal :

"Kronstadt est tombé. Des milliers de cadavres de marins gisent dans les rues. L'exécution des prisonniers continue."

Trotsky s'était ainsi définitivement souillé les mains du sang des marins et des ouvriers. En souvenir du 50e anniversaire de la Commune de Paris et de la victoire sur Cronstadt, il fit jouer aux orchestres "L'Internationale", le tristement célèbre hymne des socialistes-communistes.


Cronstadt était le point culminant de la terreur léniniste. Lénine et Trotsky ont tous deux été ébranlés par la rébellion. Lénine était très satisfait des contributions cruelles de l'arrogant Trotsky. Tous deux pensaient cependant que les Russes avaient besoin d'une période plus calme après tous les terribles massacres, qui duraient régulièrement depuis plusieurs années.

Les Tchékistes avaient utilisé toutes les excuses imaginables pour tuer. Dans la ville de Briansk, la peine de mort a été introduite pour ivresse, à Viatka pour "être dehors après 20h00", dans d'autres quartiers pour vol. Les prisonniers étaient conduits dans des caves d'exécution, déshabillés, placés contre un mur et fusillés par un petit peloton d'exécution armé de pistolets.

Un Chekist avec une charrette à bras a enlevé les cadavres, qui ont ensuite été treuillés comme des carcasses d'animaux et jetés dans un
167 trappe dans un camion en attente. Ensuite, d'autres prisonniers ont été amenés et la procédure a été répétée.


A Petrograd, le leader soviétique Grigori Zinoviev a exigé dans un discours la liquidation des habitants de la Russie qui ne pouvaient être gagnés à la cause du communisme. (Dét. Basta, n° 2, 1968, p. 136.)

En d'autres termes, la Russie était occupée par des groupes de gangsters juifs, qui plus tard se sont également battus les uns contre les autres. Finalement, environ un million de Juifs sont morts de cette façon. Le professeur Israel Shahak a souligné dans son précieux livre "L'histoire juive, la religion juive - Le poids de trois mille ans" (Londres, 1994) que les juifs fanatiques ont toujours essayé de suivre les instructions selon lesquelles ils doivent tuer tous les "traîtres" de sang juif - ceux qui le font. pas accepter leurs propres points de vue extrêmes.

Cela a été une fois de plus confirmé par le meurtre de Itzhak Rabin le 4 novembre 1995. Ces groupes extrémistes juifs étaient les pires ennemis de toutes les personnes sensées (y compris les Juifs civilisés) en Russie. Ces criminels ne doivent pas être méprisés et haïs, même maintenant après l'événement, car, d'un point de vue spirituel, ils étaient simplement porteurs d'idées très primitives et destructrices. La haine ne mène nulle part. Ces criminels ont eux-mêmes démontré la vérité.


Pour alléger l'oppression afin que l'économie en chute libre puisse se remettre sur pied, Trotsky et Lénine ont accepté d'autoriser temporairement des entreprises privées limitées.

Selon l'historien russe Viktor Nanolov, c'est Trotsky qui a aboli sa propre économie militaire et élaboré les plans de la NEP - la nouvelle politique économique. C'était une politique rusée - d'abord le communisme de guerre sévère, puis la NEP avec une abondance de pain pour faire accepter le régime soviétique.
Bien sûr, les Juifs ont exploité la situation, qui s'est présentée pendant la période de la NEP.

En 1924, un tiers de tous les magasins en Russie appartenaient à des Juifs (« Encyclopédie juive universelle », « Révolution du peuple »).

Trotsky en éminence grise
Quand, en 1922, Lénine introduisit le poste le plus important de secrétaire général du Comité central, il souhaita que Trotsky prenne ce poste.

Trotsky a décliné car cela aurait été mauvais pour le monde extérieur s'il y avait eu un Juif au sommet de la hiérarchie communiste. En fin de compte, il y avait le choix de deux hommes pour ce poste - le demi-juif Joseph Staline (en fait Dzhugashvili) et le Russe Ivan Smirnov, un ami de Trotsky. Le 3 avril 1922, Staline est finalement choisi. Staline a ordonné l'exécution de Smirnov en 1936.


Léon Trotsky voulait être le guide spirituel de Joseph Staline, une éminence grise qui pourrait gouverner le pays à travers ce secrétaire général médiocre. Trotsky traitait Staline de tache grise et ne le considérait que comme un administrateur sans instruction. C'était, en fait, un jugement juste de lui - Staline est resté une personne totalement ignorante jusqu'à sa mort. De nombreuses années plus tard, il devint évident que Staline ne se laisserait plus contrôler par Trotsky. Au contraire, il voulait prendre toutes les décisions lui-même. Il pensait que c'était possible !


En même temps, il voulait réduire l'influence des Juifs sur la politique soviétique.

Cependant, lorsqu'il est allé trop loin contre les juifs extrémistes, il a lui-même perdu la vie. Son épouse juive Roza l'a empoisonné sur ordre de son frère Lazar Kaganovich, selon les aveux de ce dernier à Moscou en 1981.


L'auteur sioniste socialiste Arnold Zweig croyait que Trotsky était l'héritier légitime de Lénine. Zweig a admis que sa propre subsistance intellectuelle provenait de l'Illuminatus Moses Mendelssohn.


En tout cas, Staline a mis en œuvre au moins la plupart des idées de Trotsky (il lui manquait les siennes). Staline a beaucoup appris de Trotsky, surtout lorsque Trotsky, au douzième congrès du Parti en mai 1923, a souligné que le Parti avait toujours raison. Staline n'a jamais assassiné aussi intensément que Trotsky. Si Trotsky était effectivement devenu secrétaire général, toute la Russie se serait noyée dans des fleuves de sang.


Dans ses mémoires, la seconde épouse de Trotsky, Natalya Sedovaya-Trotskaya, n'a montré aucune compassion pour les millions de victimes de son mari. Elle était en effet la fille d'un banquier sioniste, Ivan Zhivo-lovsky (en fait Avram Zhivatovzo), qui a participé au financement de la prise de contrôle des bolcheviks, d'abord en Russie puis à Stockholm, via Nya Banken (une banque suédoise, appartenant à la famille juive Aschberg). C'était une autre raison pour laquelle le franc-maçon Léon Trotsky protégeait toujours les intérêts internationaux des riches juifs. Ivan Zhivotovsky avait des liens étroits avec les Warburg et les Schiff.


Des mythes sur le genre Trotsky se sont également répandus en Suède :

"Si seulement il avait gagné la lutte pour le pouvoir, alors il y aurait eu la liberté d'expression en Union soviétique.", "Il n'aurait pas été inutile de réformer le communisme si Trotsky avait été au pouvoir."

Tout cela est, bien sûr, une grave désinformation. Trotsky méprisait la démocratie parlementaire et crachait du vitriol sur l'idée à chaque occasion. De tous les communistes, c'est lui qui détestait le plus la démocratie. Cela est évident à la lecture de son livre "Qu'est-ce que l'Union soviétique et où va-t-elle?", publié à Paris en 1936.

À la page 219, il explique que les avocats des classes liquidées ne devraient pas avoir le droit de former des partis politiques. Il a souligné que ceux qui soutiennent le capitalisme en Union soviétique agissent comme Don Quichotte et n'ont même pas la capacité de former un parti. En 1922, Trotsky était l'adversaire le plus violent des groupes d'opposition au sein du Parti. Il a exigé que ceux-ci soient liquidés immédiatement.

Il proposa de confisquer les parcelles privées car elles pourraient, à son avis, donner lieu à une infection idéologique parmi les paysans. Sans ces parcelles, il y aurait une pénurie alimentaire immédiate dans les villes et il serait ainsi plus facile de contrôler les intellectuels qui restent.

Le système que Trotsky voulait introduire était complètement centralisé. Cela aurait créé un règne de terreur si horrible et surréaliste que même Staline et ses conseillers juifs n'ont pas réussi à accomplir. Avec Trotsky au pouvoir, la Russie aurait connu un sort encore pire qu'elle ne l'a fait.


Les idées des trotskystes sur le socialisme militaire ont été appliquées en partie par Mao Zedong en Chine pendant la « révolution culturelle ». Ces terribles expériences ont atteint une perfection effrayante dans le Cambodge de Pol Pot.

Tout cela est évident à la lecture du livre de Trotsky « La révolution trahie : qu'est-ce que l'Union soviétique et où va-t-elle ? » Trotsky était si puissant en 1922 qu'il a salué le défilé du cinquième anniversaire de la révolution d'Octobre seul, sans Lénine. C'est Trotsky qui, dès 1924, exige la fin immédiate des concessions de la NEP. Staline a commencé à exiger cela trois ans plus tard - en 1927.

La NEP a finalement été abolie en décembre 1929. Trotsky était le plus activement impliqué dans la liquidation du marché libre en Union soviétique. C'est aussi Trotsky qui a poussé la direction communiste à faire de nouvelles conquêtes. En janvier 1918, il exige que les 15 000 rouges finlandais prennent immédiatement le pouvoir à Helsinki. À cette fin, Lénine a promis d'envoyer des armes à Jukka Rahja.

Les armes sont arrivées. Tout était prêt pour un coup national communiste. Mais ensuite, les Allemands ont exigé que les bolcheviks restent en dehors de la Pologne, de la Lituanie, de la Courlande et aussi de la Livonie, de l'Estonie, de la Finlande et de l'Ukraine. Les bolcheviks n'avaient pas le droit d'écraser la Finlande. Lénine et Trotsky ont été contraints de se conformer aux exigences allemandes le 3 mars 1918. (Nootti, Helsinki, n° 4, 1989.)


Au début de 1921, Trotsky voulait une incorporation immédiate de la Géorgie à l'Union soviétique.

Il a reçu le soutien de Joseph Staline et de Grigori (Sergo) Ordjonikidze. Trotsky fit immédiatement élaborer un plan et des agents soviétiques prirent le pouvoir dans la province de Borchalin le 12 février 1921. Le 16 février, la République soviétique de Géorgie fut déclarée à Shulaveri et le comité révolutionnaire demanda l'aide de Moscou. Un jour plus tard, les troupes soviétiques qui attendaient à la frontière ont commencé l'attaque contre la république géorgienne.

Le 25 février, l'Armée rouge prend Tiflis (Tbilissi), la capitale de la Géorgie. L'action était terminée. Les bolcheviks ont immédiatement commencé à tuer les intellectuels. Trotsky a également fait des plans pour envahir l'Arménie et l'Iran, mais le dernier plan a échoué.
Trotsky était très déçu qu'il soit impossible d'occuper les États baltes.

En janvier 1918, Lénine se plaignit à Trotsky :

"Ce serait très malheureux si nous devions renoncer à l'Estonie socialiste."

Trotsky comme anti-intellectuel
L'affirmation de l'attitude libérale de Trotsky envers les arts est également une fabrication. Il croyait que le Parti communiste devait avoir le monopole de la culture et des arts. C'est Trotsky qui a imposé le réalisme socialiste aux artistes.

Les peintures de paysage ne pouvaient pas être faites au Sahara, à son avis. Il ne croyait pas non plus à l'existence de l'imagination libre. Il a exigé que tous les artistes suivent la ligne du réalisme. C'est aussi Trotsky qui distribua aux auteurs des certificats politiques, sans lesquels ils ne pourraient plus du tout continuer à travailler. Trotsky a décidé ce qui était autorisé à être représenté et non. Lénine et Trotsky croyaient tous deux que tout ce qui était créé en dehors de la doctrine marxiste était de l'art antisocial.


Mikhaïl Boulgakov a été chargé d'écrire une pièce communiste. Il a refusé. Peu d'auteurs ont osé refuser. Par la suite, il n'a eu aucune chance de se publier.

En 1929, Boulgakov écrivit à Gorki :

« Pourquoi l'Union soviétique doit-elle détenir un auteur qui n'est pas autorisé à publier son œuvre ? L'intention est-elle de le détruire ? »

En 1939, il était devenu désespéré et a écrit la pièce "Batum" - une excuse (plutôt un cri étouffé) et un hommage au jeune révolutionnaire Staline. Cela ne lui a fait aucun bien. Il manquait de l'arrière-plan approprié! Dans son brillant roman "Le Maître et Marguerite", publié seulement en 1966, il considérait la lâcheté comme le péché le plus mortel. Selon le mythe, Trotsky avait également des opinions libérales ou avant-gardistes sur la littérature. On a même prétendu qu'il était un critique littéraire très compétent.

En 1923, Trotsky publia ses articles complets sur la littérature, ainsi que ses décisions, approuvées par le Parti, concernant la censure. Le titre de cet affreux livre est "Literature and Revolution" (publié en anglais en 1991). Selon ce livre, le but de Trotsky était de transformer la littérature en une arme de la révolution. Il a écrit que toutes les idées dangereuses pour le communisme doivent être purgées.

Il croyait cependant à l'utilisation des formes d'art « dangereux » et ainsi à la propagation du contenu « sain » communiste. Il est difficile d'imaginer une idée plus vile que celle-ci. C'est la naissance de l'art de la propagande. La culture prolétarienne (ce qui signifie en réalité l'absence de culture) a été imposée. Trotsky n'a pas caché ce fait. Il a souligné que les ouvriers n'avaient plus le temps de participer à la vie culturelle, puisqu'ils devaient se battre pour la révolution.

Les courtes pauses entre les combats n'étaient pas suffisantes. Il les a réconfortés avec une chance possible de profiter de ces autres valeurs 50 ans plus tard, lorsque la révolution était victorieuse.

Ce n'est qu'alors qu'ils pouvaient se consacrer à la culture prolétarienne, mais jusque-là les ouvriers étaient avant tout des soldats de la révolution.

Le meurtre de Sergueï Yesenin
Comme si tout cela ne suffisait pas, Trotsky a également fait assassiner le poète le plus éminent de Russie, Sergueï Yesenin. Cause officielle du décès : suicide. Malgré le fait que sa tête avait été écrasée de sorte que du tissu cérébral s'était échappé, Yesenin avait quand même pu se pendre, selon le certificat de décès du professeur juif. Alexandre Guilyarevsky.

La principale raison du meurtre était le nouveau poème de Yesenin, "Le pays des escrocs", dans lequel il décrit de manière surprenante un tyran juif - Leibman-Chekistov. Toutes ses connaissances ont reconnu Bronstein-Trotsky par la description. Yesenin a accueilli la « révolution » au début, mais a rapidement perdu ses illusions et a réussi à percevoir les forces obscures à l'œuvre derrière le spectacle politique.

C'est pourquoi il a écrit son poème révélateur dans lequel il décrivait comment les hommes d'affaires américains ont pris le pouvoir en Russie avec l'aide de gangsters politiques devenus des prospecteurs soviétiques spéculant sur le marxisme. Il a qualifié les nouveaux marchands de pouvoir de parasites et a dit en fait que la république soviétique était un bluff (ce mot a été romanisé !). Il a également décrit la haine ardente de Trotsky pour la culture russe.


Sergei Yesenin avait déclamé des passages de ce poème à plusieurs de ses connaissances. Trotsky a été informé du contenu du poème et n'a pas pu le pardonner.


L'ami de Yesenin Alexeï Ganine, qui était aussi un poète, a été arrêté en mars 1925. Il a été accusé de diffamation du camarade Léon Trotsky, condamné à mort et exécuté. Il avait, avec les autres poètes bien connus Peter Oreshin, Sergei Klychkov et Yesenin, proclamé officiellement qu'en Russie, seuls les Juifs détenaient le pouvoir. Ces quatre-là avaient parlé haut et fort des injustices des Juifs communistes contre la Russie dans un bar fin 1923, selon un rapport de la police secrète.

Se débarrasser de Yesenin n'était cependant pas si facile. Il était déjà mondialement connu. Il avait passé les années 1922-23 dans plusieurs pays européens et aux États-Unis d'Amérique, avec son épouse américaine, Isadora Duncan, qui était danseuse de ballet. Dès le 20 février 1924, le juge Kommissarov à Moscou avait décidé d'arrêter Yesenin pour propos antisémites. Yesenin a appris cela et est entré dans la clandestinité.

Début septembre 1924, Yesenin se cachait à Bakou lorsque l'homme du GPU Yakov Blumkin s'est soudainement présenté à l'hôtel de Yesenin et l'a menacé avec un revolver et a décrit ce qui l'attendait comme lui dans la cave du GPU à Moscou. Yesenin s'est enfui à Tiflis (Tbilissi) en Géorgie, où il a acquis un revolver, sur lequel il est retourné à Bakou.

Le 6 septembre 1925, Yesenin a pris un train pour Moscou avec Sofia Tolstaya. Deux Juifs - A. Rog et Levit - se sont soudainement présentés et ont provoqué Yesenin à faire des déclarations critiques à l'égard des Juifs. Levit et Rog ont retenu Yesenin à la gare de Koursk et l'ont remis à la milice. Le juge Lipkin a exigé son arrestation. Mais il fut libéré, comme cela avait été fait à Moscou le 23 mars 1924, lorsque les agents secrets de la Guépéou, les frères juifs M. et I. Neiman voulurent l'accuser d'antisémitisme (conformément aux paragraphes 172 et 176 du code pénal).

Le GPU avait alors rassemblé un grand nombre de dénonciations décrivant des propos antisémites tenus par Yesenin, qui était bien au courant de la situation réelle en Russie. Ce procès aurait probablement attiré trop d'attention et les noms de plusieurs agents secrets qui s'étaient infiltrés dans le cercle de connaissances de Yesenin auraient également été révélés. C'est pourquoi ils ont choisi à plusieurs reprises de ne pas le traduire en justice, malgré le fait que des accusations d'antisémitisme (c'est-à-dire de contre-révolution) aient déjà été portées contre lui.


Trotsky a donc décidé de se débarrasser d'Esenin d'une autre manière. Yesenin a déménagé de Moscou à Léningrad dans la soirée du 23 décembre 1925. Il voulait y trouver un bon nouvel appartement, y distribuer ses poèmes en deux volumes et commencer à publier son propre périodique. Il avait l'intention de séjourner à l'hôtel Angleterre au début.


Le meurtre de Yesenin est devenu une mission spéciale pour le GPU, qui avait auparavant kidnappé des opposants au régime soviétique, même à l'étranger, et les avait emmenés à Moscou pour les y exécuter.


Un groupe d'assassins dirigé par Yakov Blumkin est arrivé à l'hôtel de Yesenin la nuit précédant le 28 décembre 1925 et a fait irruption dans sa chambre. Leur homme de main était Wolf Erlich, qui fut plus tard chargé d'égarer l'enquête sur la mort de Yesenin. Yesenin a résisté, assez étonnamment. Ses voisins l'ont entendu. Ensuite, les meurtriers ont donné un coup de pied à Yesenin et lui ont grièvement blessé la tête avec un objet avant de pendre le grand poète.

C'est ainsi que le brave Sergueï Yesenin est mort.


Le meurtrier d'Esenin Yakov Blumkin a commencé sa carrière comme rabbin dans la synagogue d'Odessa. Comme beaucoup d'autres juifs extrémistes orthodoxes, il a cherché un poste à la Tchéka après l'arrivée au pouvoir des bolcheviks. En même temps, il était membre officiel du Parti social-révolutionnaire. Trotsky lui confia la mission d'assassiner l'ambassadeur allemand le comte Wilhelm von Mirbach, le 6 juillet 1918, pour empêcher l'accord de paix de Brest-Litovsk. Les socialistes-révolutionnaires ont été accusés de ce meurtre. Le communiste Aino Kuusinen raconta également dans ses mémoires que Blumkin avait assassiné Mirbach.


Après le meurtre de l'ambassadeur Mirbach, Blumkin fut nommé à la Tchéka à Kiev en avril 1919. À l'été 1920, il retourna à Moscou, où il étudia à l'académie militaire. Blumkin a ensuite été nommé inspecteur militaire du Caucase, où il a dirigé l'écrasement d'une rébellion anti-soviétique en Géorgie à l'été 1924.

Blumkin est devenu vraiment tristement célèbre. Il a ensuite été envoyé en Mongolie, où il a été nommé chef de la police politique. Il a commencé à assassiner des gens là-bas avec un empressement si insensé que la direction du GPU à Moscou a dû le rappeler, selon les informations des mémoires de Boris Bazhanov. Il a ensuite aidé Trotsky à écrire le livre de propagande "Comment la Révolution s'est armée".

En 1925, Trotsky lui confia la mission de poursuivre le poète Yesenin jusqu'à sa mort. Tout cela a maintenant été révélé dans la presse russe. Le journaliste Georgi Ustinov et son épouse Yelizaveta, qui ont également séjourné à l'hôtel, ont été les premiers à entrer dans la chambre d'Esenin le matin du 28 décembre. Les assassins avaient fouillé les papiers de Yesenin et d'autres biens. Ils cherchaient probablement le manuscrit de "Land of Crooks". (Molodaya Gvardiya, n° 19, 1990.)

Loup Erlich également apparu peu de temps après. Ustinov a compris ce qui s'était réellement passé et a promis de dire toute la vérité sur le meurtre du poète. Le lendemain, Georgi Ustinov et sa femme ont été retrouvés pendus dans leur chambre. Il a été certifié que la violence avait été utilisée contre eux avant leur mort. Le 29 décembre 1925, la presse du soir annonce que le poète de 30 ans Yesenin s'est suicidé.


Blumkin a finalement été envoyé au Moyen-Orient en tant que chef-espion soviétique. Il a recruté des agents en Syrie, en Palestine et en Egypte. Il a utilisé un passeport au nom de Sultan-Zade. Les chefs de Blumkin étaient alors Viatcheslav Menjinski et Mikhail (Meier) Trilisser.


Les jours du pendu Blumkin se sont également terminés avec l'aide de bourreaux. Staline le fait exécuter le 3 novembre 1929 pour sa rencontre avec Trotsky à Constantinople à l'été 1929.

Avant de mourir, Blumkin a crié :

"Vive Trotsky !"

(Yuri Felshtinsky, "L'effondrement de la révolution mondiale", Londres, 1991, pp. 617-618.)

Staline en tant que Victor
Lorsque Trotsky s'est finalement rendu compte qu'il était impossible de manipuler par Staline, il a commencé à attaquer le secrétaire général, puisque Staline a pris son poste au sérieux.

Lors d'une réunion du Politburo au début de 1925, Trotsky a qualifié Staline de fossoyeur de la révolution. Malgré les contributions incroyablement cruelles de Trotsky à la mise en œuvre de la politique illuministe-communiste, Staline a voulu se débarrasser de lui et de ses compagnons après cette déclaration. Trotsky a donc été démis de ses fonctions de commissaire du peuple aux affaires militaires en janvier. Le successeur de Trotsky était Mikhaïl Frunze.

Trotsky fut expulsé du Politburo le 23 octobre 1926. En août 1927, Staline réussit à le faire sortir du Parti, et le 16 janvier 1928, il fut exilé à Alma-Ata au Kazakhstan.


En octobre 1927, Trotsky avait tenté de combattre Staline en se référant au « testament » de Lénine. Il était déjà trop tard. Staline, quant à lui, a tenté d'accéder aux comptes bancaires d'Adolf Yoffe. Le proche camarade de Trotsky, Yoffe, refusa de donner son argent à Staline et choisit de se suicider le 17 novembre 1927. Trotsky avait ainsi perdu son chef de propagande. Parvus, Trotsky et Skobelev avaient l'habitude de tenir leurs réunions chez Yoffe dans leur jeunesse.


Le 31 janvier 1929, Trotsky est expulsé vers la Turquie, accusé d'espionnage et d'activités contre-révolutionnaires. Trotsky a ensuite vécu en France et en Norvège. Les autorités norvégiennes ont exigé, après pression de Moscou, que Trotsky quitte le pays. Léon Trotsky avait en effet publié un livre critiquant le stalinisme.

Il a déménagé au Mexique où il a fondé son organisation criminelle, la Quatrième Internationale - qui est devenue un mouvement mondial subversif trotskyste pour les gens naïfs et immatures.En 1937, Trotsky révéla par inadvertance qu'il savait que la Seconde Guerre mondiale éclaterait dans deux ou trois ans. Léon Trotsky n'était plus utile à la franc-maçonnerie en tant que confondant des masses, alors les francs-maçons ont commencé à le combattre lui et son idéologie. Trotsky l'a admis lui-même en 1932.

Les collaborateurs de Trotsky Zinoviev, Kamenev et bien d'autres ont péri dans l'Union soviétique stalinienne. Le meurtre de Trotsky
Le professeur d'histoire N. Vasetsky a écrit dans Literaturnaya Gazeta en janvier 1989 que Staline avait personnellement donné l'ordre d'assassiner Trotsky. "Il est temps de mettre fin à Trotsky", a-t-il déclaré. (Aftonbladet, 17 janvier 1989.) Staline ne pouvait oublier une insulte passée. Ces informations proviennent des archives soviétiques.


Il a été précédemment affirmé en Union soviétique que des trotskystes frustrés l'avaient tué.

Leonid (Naum) Eitington, colonel du NKVD, a recruté le communiste espagnol Ramon Mercader pour commettre le meurtre. Eitington avait été l'amant de la mère de Ramon. Mercader, qui était également un alpiniste qualifié, s'est infiltré dans le cercle de connaissances le plus proche de Trotsky dans sa maison de Coyoacan, alors une banlieue de Mexico. Mercader écrasa le crâne de Trotsky avec un pic à glace le 20 août 1940. Trotsky mourut un jour plus tard, le 21 août. Malheureusement, ses idées folles ne sont pas mortes avec lui.

Le 28 mars 1993, j'ai remarqué un graffiti inquiétant sur un mur de Tarifa dans le sud de l'Espagne :

Staline a également fait tuer la plupart des trotskystes. Ils étaient alors dans les camps de concentration. En avril 1938, Staline donna l'ordre d'exécuter le frère aîné de Trotsky, Alexandre Bronstein. En juillet de la même année, le secrétaire de Trotsky, Rudolf Klement, a été retrouvé, sans tête, dans la Seine en France. Le fils de Trotsky, Léon Sedov, a été empoisonné dans un hôpital parisien.


En 1989, il y a eu un dégel pour les écrits de Léon Trotsky également en Union soviétique. Le journal Komsomolets (Moscou) a publié plusieurs articles de Trotsky en août 1989. Au cours de l'été 1990, les autorités de Mexico ont ouvert un musée Trotsky. Plusieurs centaines de Mexicains ont loué sa mémoire à l'occasion du 50e anniversaire de sa mort le 21 août 1990 (Dagens Nyheter, 22 août 1990). Le petit-fils de Trotsky, Esteban Volkov, s'est plaint qu'il n'y avait pas encore de musée Trotsky à Moscou.


Les trotskistes en Russie ont réussi à former leur propre Parti démocratique des travailleurs en mars 1992 et ont promis de rétablir le communisme tel qu'il était avant la perestroïka de Gorbatchev. (Aftonbladet, 22 mars 1992.)

N'avons-nous rien appris de toute la violence et la terreur ? Quand sera-t-il suffisant ?


L'arrière-petit-fils de Léon Trotsky, David Axelrod, a également suivi la tradition terroriste. Il a émigré de l'Union soviétique en Israël, où il a été arrêté dans sa 28e année le 12 juin 1989 pour avoir détruit les biens des Palestiniens et insulté plus tard certains soldats israéliens, selon l'agence de presse Reuter.
Le meurtrier de Trotsky a été condamné à 20 ans de prison.

En 1960, il s'installa d'abord en Tchécoslovaquie puis à Moscou où il fut proclamé héros de l'Union soviétique et reçut une étoile d'or pour son acte. Il a ensuite changé son nom en Lopez. Ramon Mercader est décédé en novembre 1978 à La Havane à l'âge de 65 ans.


Telle est l'image intacte du "héros de la révolution" Leiba Bron-stein et de son héritage misanthrope, qui nous a été caché pendant si longtemps derrière des mythes rusés. Le fanatique Trotsky voulait utiliser encore plus de force et de violence contre les paysans que Staline et son principal conseiller, Lazar Kaganovich.

Avec Lénine, Trotsky a crié :

Il y avait six millions de paysans en Russie. « Mort à eux ! » On a prétendu que Lénine était le cerveau de la révolution et Trotsky l'âme. Quelle âme monstrueuse !

Il fit d'immenses ravages en Russie pour soumettre ses habitants. Alors que les trotskystes affirmaient que leur professeur n'avait jamais tissé d'intrigues, nous pouvons à l'aide de documents et de ses propres citations confirmer que Trotsky était un sadique particulièrement méchant qui a détruit tout ce qui avait de la valeur et est finalement devenu un simple idiot, un démagogue rusé et un malheureux criminel. qui est mort horriblement.


Trotsky était sans aucun doute le « révolutionnaire » le plus cruel et le plus dangereux au monde, qui ordonna littéralement de fusiller des millions de Russes. Il a pris des enfants en otages et, si nécessaire, a ordonné leur assassinat. C'est Trotsky qui a libéré les criminels des prisons et ainsi terrorisé le peuple.

Trotsky était un diable dur et froid, comme l'a caractérisé l'historien suédois Peter Englund (autrefois un trotskyste actif). (Expressen, 21 août 1990.) Il avait tellement de mal satanique en lui que tout ce que nous avons appris sur l'inquisition du Moyen Âge n'est rien en comparaison. Le brutal Trotsky a développé avec succès les traditions violentes des Jacobins. C'est Trotsky qui a dit : " Nous n'avons pas besoin de ministres, mais nous utiliserons les commissaires du peuple. " (Les Jacobins en France avaient utilisé des commissaires.)


Avec Lénine, Trotsky a propagé les États-Unis du monde. En octobre 1917, il dit :

« Les États-Unis d'Europe doivent être fondés ».

Avec Lénine, il a introduit le rouge la cacistocratie (le règne des incompétents) emprise cruelle sur la Russie, qui a dû payer un prix énorme pour ce crime destructeur.


Il est facile de comprendre la logique derrière ceux qui ont popularisé et répandu les mythes sur Trotsky. Puisque Staline était mauvais, Trotsky devait être bon. Mais ils étaient tous les deux méchants. Staline était simplement sans talent et manquait d'idées personnelles.

Ni Staline ni Trotski avait des amis personnels.

Le long métrage russe "Trotsky" a été créé à l'automne 1993.
Pour la première fois, il a été montré quel monstre Leiba Bronstein était vraiment.
Le contenu du film est vrai et basé sur des faits bien documentés.
Mais il est maintenant grand temps de raconter comment l'État marxiste le plus brutal du
monde a été réellement fondé.


Voir la vidéo: Знаменитые авторы ножей Пьер и Николь Реверди Pierre and Nicole Reverdy в KASUMI (Décembre 2021).